ea99a667-cbc2-4c6e-ba75-fb8be34e758b · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-1914-725/2015                                                                                                   Proceso Nr. 1-01-1-36615-2015-2                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                               1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 1.1.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.1.7.2.7; 1.1.7.2.6; 2.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, kaltinamajam O.

L., gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeO. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:1)1992-11-25 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 1 m. pataisos darbais iÅ¡skaičiuojant 10 %; 2) 1994-05-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 151 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., 44 str., subendrinus su 1992-11-25 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn. su turto konfiskavimu;3) 1999-03-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 4) 1999-11-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str., subendrinus su 1999-03-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 m. su turto konfiskavimu; 2000-03-09 Kauno apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 . laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su 1999-03-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5. galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. 18 d. su turto konfiskavimu;5) 2000-11-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 16 str. 2 d., 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su 1999-11-18 ir 2000-03-09 nutartimi, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. su turto konfiskavimu; vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5. galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn. 12 d. su turto konfiskavimu:6) 2004-04-09 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;7) 2004-05-05 Kauno m. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str., subendrinus su 2004-04-09 nuosprendžiu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m.;8) 2006-01-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2004-05-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;9) 2006-06-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 213 str. 1 d. laisves atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2006-01-23 nuosprendžiu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2004-05-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisves atėmimas 1 m. 7 mėn.; paleistas 2007-08-02, atlikus bausmę; 10) 2009-03-30 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 6 d., bausmes subendrinus, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, 2014-05-29 paleistas iÅ¡ Vilniaus PN, atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. bei 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :O.

L. 2015 m. birželio 30 d. apie 10.15 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI-409“, esančios Varnių g. 38A, Kaune, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį turtÄ , bendros 197,98 € vertės: iÅ¡ prekių lentynos paėmė ir į sportinę kuprinę įsidėjo 6 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea Men Originals“, bendros 45,18 € vertės; 8 vnt. balzamo po skutimosi “Nivea Sensitive”, bendros 63,68 € vertės; 2 vnt. balzamo po skutimosi “Gillette Fusion Proglide 3in1”, bendros 11, 58 € vertės; 5 vnt. veido kremų “Nivea Q10 Men”, bendros 53,55 € vertės; 1 vnt. viskio “Jack Daniels” 0,7 l talpos, 23,99 € vertės, bei praėjo nesusimokėjęs pro kasos aparatus ir išėjo iÅ¡ parduotuvės;be to, jis 2015 m. birželio 30 d. apie 11.05 val., turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas prekybos centro “Šilas”, Panerių g. 58, Kaune, prekybos salėje, pasikėsino pagrobti UAB “EIGINTA” priklausantį turtÄ , bendros 120,95 € vertės: iÅ¡ prekių lentynos paimdamas ir susidėdamas į sportinį krepšį 2 vnt. viskio “Jack Daniels” 0,7 l talpos, bendros 47,98 € vertės; 1 vnt. viskio “Jack Daniels” 0,5 l talpos, 16,99 € vertės; 2 vnt. konjako “Cognac Courvoisier” 0,7 l talpos, bendros 55,98 € vertės, praėjo nesusimokėjęs pro kasos aparatus, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo N. R..             Kaltinamasis O.

L. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei parodė, kad 2015-06-30, apie 10.15 val. stovėdamas eilėje parduotuvėje „IKI“, esančioje Varnių g., pamatęs, kad apsaugos darbuotojas išėjo iÅ¡ savo patalpos, grįžo atgal į prekybos salę, į kuprinę prisidėjo vyriÅ¡kų kremų, balzamų po skutimosi, viskį „Jack Daniels” 0,7 l talpos ir išėjo pro kasÄ , už prekes nesusimokėdamas. Kai apsaugos darbuotojas išėjo iÅ¡ savo tarnybinių patalpų, kaltinamasis nurodė supratęs, kad niekas nestebi stebėjimo kamerų.

Viskio butelį iÅ¡gėrė. Neužilgo nuėjo į „Šilo“ parduotuvę. „IKI“ parduotuvėje pavogtus daiktus pasidėjo „Šilo“ parduotuvėje į saugojimo kamerÄ . Čia taip pat pasinaudojęs, kad apsaugos darbuotojas nestebi kamerų, paėmė visus kaltinime nurodytus gėrimus, susidėjo į tÄ pačiÄ kuprinę. Praėjus pro kasas nesusimokėjus, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo Be kaltinamojo O. L. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ liudytojo N. R. apklausos protokolo matyti, kad 2015-06-30 jam dirbant apsaugos darbuotoju „Šilo“ parduotuvėje, esančioje Panerių g. 58, Kaune, per apsaugos vaizdo kameras pamatė pilietį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, O.

L., turėjusį su savimi sportinį krepšį, kuris, nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė iÅ¡ lentynos alkoholinius gėrimus ir, susikrovęs juos į minėtÄ krepšį, praėjo pro kasas, kur N. R. jį sulaikė. Minėtame krepÅ¡yje rado 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 0,5 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 2 vnt. 0,7 litro talpos konjako „Courvoisier“. Apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams. Be to, liudytojas paaiÅ¡kino, kad, atėjęs į parduotuvę, prieÅ¡ įeidamas į jos salę, O.

L. saugojimo kameroje paliko kažkokius daiktus. Atidarius saugojimo kamerÄ , joje rasta: 8 vnt. „NIVEA MEN“ balzamo, 6 vnt. „NIVEA MEN Originals“ dėžučių, 5 vnt. veido kremo „NIVEA“, 2 vnt. „Gillette pro“ drėkinamojo kremo (b. l. 71).2015-06-30 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra parduotuvė „IKI“, esanti Varnių g. 38A, Kaune (b. l. 6).2015-06-30 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra parduotuvė „ŠILAS“, esanti Panerių g. 58, Kaune (b. l. 64-66).2015-07-07 apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuoti 2015-06-30 10.10 – 10.18 val. vaizdo įraÅ¡ai parduotuvėje „Iki“, O.

L. vagiant UAB „Palink“ priklausančias prekes (b. l. 14-15).2015-07-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti daiktai, rasti parduotuvės „Šilas“ daiktų saugojimo spintelėje: 8 vnt. „NIVEA MEN Sensitive“ balzamo, 6 vnt. „NIVEA MEN Originals“, 5 vnt. veido kremų „NIVEA Men“, 2 vnt. „Gillette pro“ drėkinamojo kremo (b. l. 17-24).2015-07-09 pakvitavime užfiksuota, kad 8 vnt. „NIVEA MEN Sensitive“ balzamo, 6 vnt. „NIVEA MEN Originals“, 5 vnt. veido kremų „NIVEA Men“, 2 vnt.

„Gillette pro“ drėkinamojo kremo grÄ Å¾inti parduotuvės „IKI-409“ atstovui (b. l. 25).2015-06-30 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota pas O. L. jį sulaikius rastų daiktų – 2 vnt. 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. 0,5 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 2 vnt. 0,7 litro talpos konjako „Courvoisier“ – apžiÅ«ra, užfiksuoti jų požymiai (b. l. 67-70).2015-07-07 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota O. L. turėtos kuprinės apžiÅ«ra, užfiksuoti jos požymiai (b. l. 73-76).2015-07-03 apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti apsaugos vaizdo kameromis užfiksuoti 2015-06-30 11.06 – 11.07 val. vaizdo įraÅ¡ai parduotuvėje „Šilas“, O.

L. vagiant UAB „EIGINTA“ priklausančias prekes (b. l. 77-78).2015-06-30 GrÄ Å¾inimo akte užfiksuota, kad 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 2 vnt. konjako „Courvoisier“ grÄ Å¾inti į prekybos salę, parduotuvė nuostolio nepatyrė (b. l. 58).UAB „Palink“ 2015-07-09 pareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas pretenzijų dėl pavogtų prekių neturi, prekes atgavo, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 11).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 7848 užfiksuota, kad 2015-06-30 11.57 val.

O. L. nustatytas 1,10 promilių girtumas (b. l. 92). Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodytu, jog kaltinamasis O. L. tyčia slapta iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pagrobė svetimÄ , UAB „Palink“ priklausantį, turtÄ , bendros 197,98 € vertės, taigi didesnės nei 5 MGL dydžio, bet mažesnės nei 250 MGL dydžio vertės. NusikaltimÄ baigtas, kadangi pagrobtu turtu O. L. disponavo pagal savo valiÄ . Tokiais veiksmais kaltinamasis O.

L. padarė nusikaltimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 178 str. 1 d. Be to, O. L. tyčia slapta bandė iÅ¡ parduotuvės „Šilas“ pagrobti svetimÄ , UAB “EIGINTA” priklausantį, turtÄ , bendros 120,95 € vertės, taigi mažesnės nei 5 MGL dydžio, bet didesnės nei 3 MGL dydžio vertės, ir tokiais veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris yra nebaigtas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, nes jis buvo pastebėtas bei sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiais veiksmais kaltinamasis O. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.Kaltinamasis O. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, pastaroji veika nebaigta, tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, yra teistas, daugybę kartų baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ (b. l. 103-120), priklausomybės ligų centre neregistruotas, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare gydėsi 2 kartus, paskutinį kartÄ 1998 m., jam diagnozuota: oligofrenija, lengvas debilumo laipsnis su asmenybės psichopatizacija.

Narkomanija opiatais (b. l. 28), 2015-07-03, 2015-07-01 specialisto iÅ¡vadose Nr. 93TPK-601, 602 nurodoma, kad O. L. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 27, 124).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Nors O. L. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ nuosavybei, kaltu prisipažino ir gailisi, tačiau yra teistas už daugybės įvairių nusikalstamų veikų, tarp jų ir nesunkių bei apysunkių nusikaltimų nuosavybei, padarymÄ , teistumas nėra iÅ¡nykęs, nusikalstamas veikas padarė praėjus vos vienam mėnesiui po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, atlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, be to, Å¡iuo metu Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjamos baudžiamosios bylos kaltinamojo atžvilgiu (Nr. 1-1905-825/2015, Nr. 1-1906-825/2015), kuriose jis kaltinamas dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., padarymu 2015-06-06 bei 2015-06-14 (tai yra taip pat tik O.

L. paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos), daugybę kartų baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str. dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kas rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkęs pažeidinėti įstatymus, Å¡velnesnės bausmės įtakos jo elgesiui neturi, todėl kaltinamajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas, už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d.

– straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, nustatant jų dydžius, atsižvelgus, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, civilinių ieÅ¡kinių nėra, mažesnius, nei numatyti areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmių vidurkiai.             Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, be to, ir sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam už veikas skirtina subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-06-30 1135 val. iki 2015-07-01 1245 val. (b. l. 83, 85).Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Daiktiniai įrodymai, nuosprendžiui įsiteisėjus – 8 vnt.

„NIVEA MEN Sensitive“ balzamo, 6 vnt. „NIVEA MEN Originals“, 5 vnt. veido kremo „NIVEA Men“, 2 vnt. „Gillette pro“ drėkinamojo kremo, grÄ Å¾intos parduotuvei „IKI-409“, paliktinos UAB „Palink“ nuosavybėje (b. l. 25); 2 CD su vaizdo įraÅ¡ais, esantys byloje (b. l. 16, 79), paliktini byloje.Byloje 2015-07-14 buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos elektroniniu paÅ¡tu atsiųsta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-2827, kurioje nurodyta, kad Å¡ios tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatė Regina Atkočaitienė teikia antrinę teisinę pagalbÄ O.

L. Å¡ioje byloje, dėl ko antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokato užmokesčiui iki 2015-07-14 dienos sudaro 57,90 Eur.BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-540/2014, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-252-478-2014, Nr. 1A-336-319-2014).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismasn u s p r e n d ė :O.

L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nuteisti:- pagal BK 178 str. 1 d. – 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausme,- pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius 12 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 str. 1, 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirtoji bausmė yra 2 (du) mėnesiai 28 dienos laisvės atėmimo.Bausmės pradžiÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmė laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-06-30 1135 val. iki 2015-07-01 1245 val.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: prekes, atiduotas parduotuvei „IKI-409“, palikti UAB „Palink“ nuosavybėje“; 2 CD su vaizdo įraÅ¡ais, esančius byloje, palikti byloje.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo O.

L. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                             Živilė BliÅ«džiuvienė