ea9945b2-c2f1-48f3-9b2a-3ea3cedc3c1e · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-202-531/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00020-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 63.1.; 116.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovėms T. B., Å . P. dėl skolos solidariai priteisimo, priimdamas teismo sprendimÄ už akių, - n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovių T. B. ir Å . P. priteisti solidariai 127,43 Eur (440 Lt) skolÄ , 23,45 Eur delspinigių, 68,72 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2014-01-07 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015 m. sausio 19 d.

Atsakovės atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas iÅ¡ dalies.

IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovių įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovės T. B. ir Å . P. pasiskolino iÅ¡ J. V. 2009 m. kovo 17 d. – 400 Lt (115,85 Eur), o ne 127,43 Eur (440 Lt) kaip nurodo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-06-27. Pagal skolos lapelį už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ atsakovės įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius.

IeÅ¡kovas teikdamas ieÅ¡kinį šį delspinigių dydį sumažino iki 0,1 proc. Atsakovės atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, skolos raÅ¡telio neginčijo. Duomenų, kad atsakovės su ieÅ¡kovu atsiskaitė, civilinėje byloje nepateikta. Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Pripažintina, jog atsakovės pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovių 400 Lt (115,85 Eur) skolÄ (CK 6.6 str., 6.873 str.).Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovių sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)) ir iÅ¡ atsakovių solidariai priteisti ne tik 115,85 Eur (400 Lt) skolÄ , bet ir 21,32 Eur delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71–6.73 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 10,72 proc. dydžio palÅ«kanas nuo paskolintos sumos.

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 d. palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palÅ«kanų norma 2009 m. kovo mėnesį buvo 10,72 procento, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 10,72 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo paskolintos sumos, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Viso priteisiama 62,46 Eur palÅ«kanų. CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2015-01-07, teisėjo rezoliucija priimtas 2015-01-09, todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palÅ«kanos ieÅ¡kovui priteistinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-01-09, o ne nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2015-01-07, kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 199,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-01-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.   IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas turėjo 25,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 2 d., jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos dalimis iÅ¡ kiekvienos atsakovės.      IeÅ¡kovo reikalavimai patenkinti 90,91 % (199,63:219,60x100%=90,91%), todėl ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos taikant koeficientÄ 0,91.  Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (90,91 proc. patenkintų reikalavimų), vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintiems ieÅ¡kinio reikalavimams: iÅ¡ atsakovės T.

B. ieÅ¡kovo naudai priteistina 11,39 Eur, iÅ¡ atsakovės Å . P. ieÅ¡kovo naudai priteistina 11,38 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (25,05 Eur × 90,91 % = 22,77 Eur). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Å . P., a. k. (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 euro cnt) skolos, 21,32 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 32 euro cnt) delspinigių, 62,46 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 46 euro cnt) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 199,63 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,39 Eur (vienuolika eurų 39 euro cnt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Å . P., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,38 Eur (vienuolika eurų 38 euro cnt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovės negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Visagino miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                  Valdas CiesiÅ«nas