ea99427d-b567-4d1b-8d4b-b600a8fc0e90 · Å iaulių apygardos teismas

               Civilinė byla Nr. eB2-839-368/2016    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00248-2016-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2016 m. rugsėjo 6 d.                                                       Šiauliai Å iaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Pardavėjas“,n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Pardavėjas“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad atsakovės MB „Pardavėjas” skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-07-21 duomenimis sudaro 1168,54 Eur. PareiÅ¡kėjas atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , tačiau to padaryti nepavyko.

Atsakovei 2016-04-21 įmonės buveinės ir vadovo A. M. gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku su įteikimu buvo iÅ¡siųstas įspėjimas Nr. (7.6) S-7442, 2016-06-02 pakartotinas įspėjimas Nr. (7.6) S-9763, kuriais atsakovė paraginta sumokėti susidariusiÄ skolÄ , įspėjimuose nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiÅ¡kėjas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®spėjimai atsakovei buvo neįteikti. Atsakovė skolos nepadengė. PareiÅ¡kėjas mano, kad atsakovės yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei mažajai bendrijai „Pardavėjas“ bankroto bylÄ .PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo MB „Pardavėjas“ tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau LR Ä®BÄ®) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktÄ bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės nemokumas nustatomas, iÅ¡tyrus jos finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.Å iaulių apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi įpareigojo atsakovės mažosios bendrijos „Pardavėjas“ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus (b. l. 19-20).

Å iaulių apygardos teismo dokumentai siųsti įmonės buveinės adresu, tačiau įmonės vadovui dokumentų įteikti nepavyko (b. l. 25).Iki Å¡ios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbÅ«s nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumÄ / nemokumÄ .Teismas sprendžia, kad Å¡ių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sÄ moningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant iÅ¡vengti bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

TokiÄ teismo pozicijÄ patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi pareiÅ¡kėjo pateiktais įrodymais. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad atsakovė nuo 2014 m. gruodžio mėnesio tinkamai nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnio 1,2 ir 5 dalyse nustatytos prievolės – sumokėti priskaičiuotas valstybinio socialinio draudimo įmokas ir delspinigius.

Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2016-07-21 dienai atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolinga 1168,54 Eur (b. l. 6-8). Pareiškėjo duomenimis atsakovė MB „Pardavėjas“ kilnojamojo ir nekilnojamojo privalomo registruoti turto neturi, finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui neteikia (b. l. 18).Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®BÄ® 10 str. 3 d.).

Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 11 str. 2 d., įmonės administratoriumi skirtina UAB „Talismanas Lt“, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA185.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., 11 str. 2 d.) teismas           n u t a r i a :             1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ MB „Pardavėjas“ (įmonės kodas 303381132, buveinės adresas:

Žemaičių g. 22-1, Ariogala, 60256 Raseinių r. sav.).            2. Bankrutuojančios MB „Pardavėjas“ administratoriumi paskirti UAB „Talismanas Lt“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA185).                    3. AreÅ¡tuoti MB „Pardavėjas“ (įmonės kodas 303381132) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl MB „Pardavėjas“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              4. Uždrausti MB „Pardavėjas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .                    5. Nustatyti 45 dienų terminÄ MB „Pardavėjas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             6.

Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p., 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.                    7. Ä®pareigoti MB „Pardavėjas“ valdymo organus per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             8.

Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Pardavėjas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .          Apie iÅ¡keltÄ MB „Pardavėjas“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Egidijus MockevičiusÂ