ea98de09-1bf6-4315-8ebb-ee9d2a3d6f24 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-696-384/2014proceso Nr.2-19-3-00554-2014-6procesinio dokumento kategorija 44.5.2.16;116.5.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.birželio 9d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėlžalos atlyginimo regreso tvarka pagal Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams M.

G., E. U., M. K., priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. G., E. U., M. K. 2420,22Lt padarytai žalai regreso tvarka atlyginti,taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks nustatytu laiku procesinių dokumentų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovai M. G., M. K., E. U. teismui nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį nustatytu laiku (procesiniai dokumentai atsakovams M.

G., M. K. įteikti asmeniÅ¡kai, o atsakovo E. U. R.K., gyvenanti atsakovo E. U. gyvenamosios vietos deklaruotu adresu atsisakė priimti dokumentus, todėl teismas laiko, jog atsakovui E. U. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai,pateikimo atsiliepimų į ieÅ¡kinį terminas pasibaigė 2014-06-06),todėl teismas Å¡ioje byloje priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad M. G., E. U., M. K., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, 2013m. lapkričio 5d. apie 18val.30min. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje ir to paties namo buto Nr.1 koridoriuje, vieÅ¡oje vietoje kitų asmenų akivaizdoje iÅ¡vadino Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK vyresnįjį patrulį A.

B. ir patrulį D. T. įvairiais necenzÅ«riniais, Å¡nekamojoje kalboje nevartotinais žodžiais, tuo įžeisdami savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, nevykdė Å¡ių policijos pareigÅ«nų reikalavimų-neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų bei nutraukti savo neteisėtus veiksmus, ir panaudojo prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus fizinį smurtÄ : sudavė D. T. ir A. B. smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydami abiem nukentėjusiesiems nežymius sveikatos sutrikdymus, tai yra tokiais savo veiksmais M.

G., E. U., M. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.-pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui atliekančiam savo pareigas panaudojant fizinį smurtÄ , Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290str.-įžeidimas savo pareigas einančių valstybės tarnautojų. Už Å¡ias padarytas nusikalstamas veikas M. G., E. U., M. K. nuteisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014m. sausio16d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsakovai su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prieÅ¡taravimų dėl jo nepareiÅ¡kė, todėl Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. IÅ¡ byloje pateiktos medžiagos matosi, kad Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinė medicinos komisija atliko pareigÅ«no A.

B. sveikatos ekspertizę sužalojimo laipsniui ir tinkamumo tarnybai vidaus reikalų sistemoje nustatyti ir konstatavo, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004m.rugsėjo 2d. nutarimu Nr.1130, sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2013m.lapkričio 5d., priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo. Pareigūno A. B. laikinas nedarbingumas dėl patirto sveikatos sutrikdymo truko 12 dienų, tai yra nuo 2013m. lapkričio 6d. iki 2013m.lapkričio 17d., todėl pareigūnui A. B. buvo paskirta vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija-2420,22Lt, kuri 2014m. kovo 10d.išmokėta A.

B.. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1991m.gruodžio 5d. nutarimu Nr.530 nustatė asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimų juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygas. Å ių sÄ lygų 26 punkte numatyta, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka, todėl, pasitvirtinus ieÅ¡kinyje esantiems įrodymams, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai priteisiant solidariai iÅ¡ atsakovų M.

G., E. U., M. K. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos 2420,22Lt padarytai žalai regreso tvarka atlyginti.Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų M. G., E. U., M. K. solidariai į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 18Lt pašto išlaidų ir 73Lt žyminio mokesčio, viso 91Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245-6.249str.,6.263str.2d.,6.280str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96str., 285-288 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ M. G.,a.k(duomenys neskelbtini) E. U.,a.k(duomenys neskelbtini) M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 22ct ( 2420,22Lt) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, į/k188785847, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke.Priteisti solidariai iÅ¡ M. G.,a.k(duomenys neskelbtini) E. U.,a.k(duomenys neskelbtini) M. K.,a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ (91Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimo už akių nuoraÅ¡usnedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams M.

G., E. U., M. K., kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Atsakovai sprendimo už akių negali apskųsti nei apeliacine ,nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                 Saulius MikÅ¡ys