ea987346-e3e6-4099-8711-cd734bca5a13 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4602-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-04114-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 94.; 117.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama V. S. praÅ¡ymo dėl nelegalios statybos įteisinimo termino pratęsimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. S. kreipėsi su praÅ¡ymu į Alytaus rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas pratęsti terminÄ nelegalaus statinio įteisinimui vieneriems metams.Bendrosios kompetencijos teismams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių (CPK 22 str. 1 d.).

Administraciniai teismai sprendžia ginčus, kylančius iÅ¡ administracinių teisinių santykių vieÅ¡ojo administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 1 str., 3 str. 1 d.). Bylų, priskirtų Å¡ių teismų kompetencijai, ratÄ apibrėžia bÅ«tent Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnis. Specialioji teisėjų kolegija savo praktikoje yra ne kartÄ pažymėjusi, kad vienas iÅ¡ svarbiausių kriterijų, pagal kuriuos gali bÅ«ti atribojama administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcija – teisinio santykio prigimtis ir pobÅ«dis, o sprendžiant bylos rÅ«Å¡inio teismingumo klausimÄ , svarbu iÅ¡siaiÅ¡kinti, iÅ¡ kokių teisinių santykių – civilinių ar administracinių – kilęs reikalavimas.

Sprendžiant klausimÄ dėl bylos priskyrimo, esminę reikÅ¡mę turi tarp Å¡alių susiklosčiusių teisinių santykių prigimtis ir pobÅ«dis. Pagal Statybos įstatymo 28 straipsnio 3 dalį, reikalavimui paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdyti nustatomas 6 mėnesių terminas, kurį Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, jeigu yra svarbių priežasčių, asmens praÅ¡ymu gali vienÄ kartÄ pratęsti 3 mėnesiams; dėl reikalavimo vykdymo termino pratęsimo ilgesniam laikotarpiui asmuo gali kreiptis į teismÄ .

IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo (praÅ¡ymo) reikalavimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 28 str. 3 d. įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡o teismo pratęsti nelegalios statybos įteisinimo terminÄ ilgesniam laikotarpiui, t. y. siekia jam 2013-10-15 žemės nuomos sutartyje nustatytu įpareigojimu įteisinti statinius termino pratęsimo papildomam vienerių metų terminui. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 str. 2 d.

įtvirtintÄ rÅ«Å¡inio teismingumo atribojimo kriterijų - bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dis, o kai teisinis santykis yra miÅ¡rus, bylos rÅ«Å¡inis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja.Manytina, kad Å¡i byla Alytaus rajono apylinkės teismui neteisminga, nes pagal CPK 36 str. įtvirtintÄ rÅ«Å¡inio teismingumo kriterijų (teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dį) Å¡ioje byloje vyrauja administracinis teisinis santykis.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atsisakytinas priimti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 str., kadangi byla aptariamu atveju yra susijusi su vieÅ¡ojo administravimo sritimi, todėl teisminga administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis) (Specialiosios teisėjų kolegijos 2011 m. rugsėjo 30 d. nutartis, priimta byloje pagal G.K. praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius vykdymo termino pratęsimo;

Specialiosios teisėjų kolegijos 2011 m. spalio 25 d. nutartis, priimta byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB ,,Å iaulių agrocentras“ praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius termino pratęsimo, teisminio proceso Nr. 2-31-3-00679-2011-5). PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėtinas Kauno apygardos administraciniame teisme. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 str. 2 d., 3 d., 4 d., 290-291 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V.

S. praÅ¡ymÄ dėl nelegalios statybos įteisinimo termino pratęsimo kaip nenagrinėtinÄ Alytaus rajono apylinkės teisme ir jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Aldona Sakalauskienė