ea98517f-beb6-4664-95ac-ded7c159ab4b · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-110-786/2021 Proceso Nr. 2-14-3-00602-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.;3.2.3.1.;3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 4 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Å . ieÅ¡kinį atsakovei D. A. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas V. Å . ieÅ¡kiniu atsakovei D. A. kreipėsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. PraÅ¡o nutraukti V. Å . ir D. A. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui palikti pavardę – Å ., o atsakovei – A. bei priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ su atsakove D. A.. Santykiai nesiklostė nuo pat santuokos sudarymo. Santuokos sudarymas buvo per greitas ir neapgalvotas. Susituokė įkalinimo įstaigoje, kur ieÅ¡kovas ir Å¡iuo metu atlieka bausmę, todėl niekada nevedė bendro Å«kio. IeÅ¡kovas visiÅ¡kai įsitikinęs, kad Å¡iuo metu jų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę. Siekdamas iÅ¡saugoti asmeninio gyvenimo privatumÄ , praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Su atsakove bendrų nepilnamečių vaikų neturi, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalauja. D. A. yra sveika, darbingo amžiaus, todėl mano, kad ir jai iÅ¡laikymas nepriteistinas. Santuokos metu jokio turto neįsigijo. Gyvendami santuokoje jokių kreditorinių įsipareigojimų neįgijo.

3. Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovas neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

4. Ieškovo atstovė 2020 m. spalio 9 d. vykusio teismo posėdžio metu nurodė, jog ieškovo ieškinį palaiko. Sutuoktinių bendravimas yra apsunkintas, kadangi ieškovas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Ieškovas atsakovei neturi pretenzijų, prašo nutraukti santuoka dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes santuoka buvo sudaryta skubotai.

5. Atsakovė D. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6. Atsakovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kovu santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, ieÅ¡kovui atliekant bausmę. Ji nemano, kad jų santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę, nenori nutraukti santuokÄ . Jie visada palaikė ryšį, važiuodavo jo lankyti, susitikdavo, dažnai susiskambindavo. Bendrų vaikų neturi, turo ir kreditorių neturi. Kalbėjo telefonu su ieÅ¡kovu, sutarė, kad praÅ¡ys skirti terminÄ susitaikymui. 7. 2020 m. spalio 9 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi Å¡alims buvo skirtas trijų mėnesių terminas susitaikymui, byla buvo sustabdyta. 8. 2021 m. sausio 21 d. ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymu, civilinė byla buvo atnaujinta, kadangi Å¡alims susitaikyti nepavyko. Teismas k o n s t a t u o ja: ieÅ¡kinys tenkintinas.

9. Bylos medžiaga, ieškovo atstovės ir atsakovės paaiškinimais nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įrašo Nr. 223 (e. b. l.).

10. Santuokos tikslas yra Å¡eimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukÅ«rimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas Civilinio kodekso trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å¡alys nuo pat santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio, kadangi santuokÄ sudarė įkalinimo įstaigoje, iki santuokos sudarymo susipažino ir bendravo tik internetu. IeÅ¡kovo V. Å . teigimu, sutuoktinių bendras gyvenimas faktiÅ¡kai jau yra nutrÅ«kęs, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, todėl gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. IeÅ¡kovas prašė santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes laikytina, jog Å¡alių santuoka yra iÅ¡irusi, kadangi sutuoktiniai neketina iÅ¡saugoti Å¡eimÄ bei vesti bendrÄ Å«kį, gyvena atskirai.

Tuo tarpu duomenų, pagrindžiančių vieno sutuoktinio kaltę, byloje nėra, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡alių santuokÄ sudaryta (duomenys neskelbtini), įregistruota KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, CK 3.61-3.62 straipsniais).

12. Sutuoktiniai santuokoje bendrų vaikų nesusilaikė, todėl toks klausimas byloje nesprendžiamas.

13. CK 3.69 straipsnio 1 dalis numato, kad sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę. IeÅ¡kovas V. Å . prašė po santuokos nutraukimo palikti jo pavardę – Å ., atsakovei paliktina pavardė A.

14. CK 3.127 straipsnyje nustatyta, jog teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrÄ ja jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iÅ¡kėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad Å¡alys santuokos metu neįgijo nekilnojamojo turto, neturi registruotino kilnojamojo turto (e. b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys santuokoje jokio turto neįgijo, klausimas dėl turto padalijimo byloje nesprendžiamas.

15. Å alys kreditorių, kuriems reikėtų praneÅ¡ti apie civilinės bylos nagrinėjimÄ neturi, todėl Å¡is klausimas nesprendžiamas.

16. IeÅ¡kovui V. Å . 2020 m. gegužės 25 d., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu buvo suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. IeÅ¡kovui ieÅ¡kinį rengė ir atstovavo teisme paskirtas advokatas ir advokato padėjėja. Pagal pateiktÄ pažymÄ advokato ir advokato padėjėjos darbo užmokestis sudaro 434,83 Eur. Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, jam suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

17. IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleista pagal įstatymÄ , žyminis mokestis už ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo – 75 Eur ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos – 5,70 Eur (CPK 80, 83 straipsniai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Nutraukti V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 223, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovui V.

Å . po santuokos nutraukimo palikti pavardę „Š.“, o atsakovei D. A. po santuokos nutraukimo palikti pavardę „A.“. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 83 ct (434,83 Eur) už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , juridinio asmens kodas – 188659752) bei septyniasdeÅ¡imt penkis eurus (75 Eur) eurus žyminį mokestį ir penkis eurus 70 ct (5,70 Eur) teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas (įmokos kodas 5660), mokamas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė