Legislator Case Law & Legislation
ea97866d-830d-4e7d-9b47-2ae07afa93dd AI generated

ea97866d-830d-4e7d-9b47-2ae07afa93dd · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number ea97866d-830d-4e7d-9b47-2ae07afa93dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS (iÅ¡ieÅ¡kotojas) kreipėsi į Vilniaus miesto 15-Ä jį notaro biurÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo skolininko D. Å . nesumokėtai skolos sumai. Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013, kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai. Vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/13/00886. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.

Legislator headnote

AI generated

ea97866d-830d-4e7d-9b47-2ae07afa93dd · Molėtų rajono apylinkės teismas: Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perėmimÄ reglamentuojanti norma vykdymo procese – CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese.

Keywords

AI generated
educational needs credit mandate educational contract promissory note acknowledgment of debt letter of credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-410-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00282-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1.1.(S) (S) MOLĖTŲ RJAONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje D. Å ., BAB bankas SNORAS ir antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0073/13/00886 pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodė, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS (iÅ¡ieÅ¡kotojas) kreipėsi į Vilniaus miesto 15-Ä jį notaro biurÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo skolininko D. Å . nesumokėtai skolos sumai. Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013, kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikė vykdyti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai. Vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/13/00886. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.

Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PareiÅ¡kimus (praÅ¡ymus) dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas iÅ¡nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju žodinis bylos nagrinėjimas nėra bÅ«tinas. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perėmimÄ reglamentuojanti norma vykdymo procese – CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese.

Kasacinio teismo praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡iÄ nuostatÄ , laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas. Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).CK 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. IÅ¡ pateikto antstolės N. VieÅ¡chnickienės pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko SNORAS vykdomųjų bylų sÄ raÅ¡o matyti, kad Å¡i antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. Å . pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013 (vykdomosios bylos Nr. 0073/13/00886).Ä® bylÄ pateikta pradinio kreditoriaus BAB banko SNORAS ir naujojo kreditoriaus UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡traukos kopija ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo prie minėtos sutarties patvirtina, kad pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkÄ D.

Å ..CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013 (vykdomoji byla Nr. 0073/13/00886).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Vykdymo procese pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS, j. a. k. 112025973, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ j. a. k. 303939377, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013 (vykdomoji byla Nr. 0073/13/00886).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

                 Teisėja                                                    Loreta Šiškienė