ea97866d-830d-4e7d-9b47-2ae07afa93dd · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS (iÅ¡ieÅ¡kotojas) kreipÄsi į Vilniaus miesto 15-Ä jį notaro biurÄ dÄl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo skolininko D. Å . nesumokÄtai skolos sumai. Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras iÅ¡davÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013, kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikÄ vykdyti antstolÄs NijolÄs VieÅ¡chnickienÄs kontorai. Vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/13/00886. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.
Legislator headnote
AI generatedea97866d-830d-4e7d-9b47-2ae07afa93dd · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkÄs teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perÄmimÄ reglamentuojanti norma vykdymo procese â CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-410-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00282-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1.1.(S) (S) MOLÄTŲ RJAONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d. MolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta Å iÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje D. Å ., BAB bankas SNORAS ir antstolÄ NijolÄ VieÅ¡chnickienÄ, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0073/13/00886 pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ.
NurodÄ, kad pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS (iÅ¡ieÅ¡kotojas) kreipÄsi į Vilniaus miesto 15-Ä jį notaro biurÄ dÄl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo skolininko D. Å . nesumokÄtai skolos sumai. Vilniaus miesto 15-asis notaro biuras iÅ¡davÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013, kurį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas pateikÄ vykdyti antstolÄs NijolÄs VieÅ¡chnickienÄs kontorai. Vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/13/00886. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.
Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PareiÅ¡kimus (praÅ¡ymus) dÄl klausimų, kylanÄių vykdymo procese, teismas iÅ¡nagrinÄja raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju žodinis bylos nagrinÄjimas nÄra bÅ«tinas. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeiÄia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkÄs teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perÄmimÄ reglamentuojanti norma vykdymo procese â CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perÄmÄjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese.
Kasacinio teismo praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡iÄ nuostatÄ , laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perÄmÄjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perÄmÄjas. Teismo pareiga â laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perÄmÄ tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).CK 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo įgijÄjui pereina ir prievolÄs įvykdymui užtikrinti nustatytos teisÄs bei kitos papildomos teisÄs. IÅ¡ pateikto antstolÄs N. VieÅ¡chnickienÄs pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko SNORAS vykdomųjų bylų sÄ raÅ¡o matyti, kad Å¡i antstolÄ vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. Å . pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013 (vykdomosios bylos Nr. 0073/13/00886).Ä® bylÄ pateikta pradinio kreditoriaus BAB banko SNORAS ir naujojo kreditoriaus UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ 2015-07-31 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties iÅ¡traukos kopija ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo prie minÄtos sutarties patvirtina, kad pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ D.
Å ..CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ treÄiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinanÄio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . PareiÅ¡kÄjas praÅ¡yme nurodo, kad apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, vykdymo procese pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013 (vykdomoji byla Nr. 0073/13/00886).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu, n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Vykdymo procese pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS, j. a. k. 112025973, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ j. a. k. 303939377, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. DJ-2014/2013 (vykdomoji byla Nr. 0073/13/00886).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui skundÄ paduodant per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .
                 TeisÄja                                                    Loreta Å iÅ¡kienÄ