Legislator Case Law & Legislation
ea9659b8-66b2-405f-8ca7-762e98cdab5a AI generated

ea9659b8-66b2-405f-8ca7-762e98cdab5a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number ea9659b8-66b2-405f-8ca7-762e98cdab5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-943-853/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00185-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 25 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. D., notarei Reginai Lemežienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2020 m. sausio 27 d. teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos D.

Legislator headnote

AI generated

ea9659b8-66b2-405f-8ca7-762e98cdab5a · TelÅ¡ių apylinkės teismas: e2YT-943-853/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00185-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 25 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. D., notarei Reginai Lemežienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2020 m. sausio 27 d. teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-943-853/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00185-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 25 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. D., notarei Reginai Lemežienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2020 m. sausio 27 d. teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos D.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. D., notarei Reginai Lemežienei, kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. D. po močiutės M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pagal pastarosios iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , kuri dėl notarės kaltės nebuvo užfiksuota testamente, įgijo teisę paveldėti pastarajai priklausantį turtÄ . 2020 m. kovo 25 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos atstovo praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo byloje, kuriuo prašė teismo priimti 2020 m. sausio 23 d. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2YT-943-853/2020 nutraukti bei grÄ Å¾inti sumokėto žyminio mokesčio dalį.

PraÅ¡yme nurodė, jog yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės. Priimtinas pareiÅ¡kimo atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Kadangi pareiÅ¡kėjai yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo procesinės pasekmės, pareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pareiÅ¡kėjos D.

D. pareiÅ¡kimo atsisakymas yra priimtinas, civilinė byla Nr. e2YT-943-853/2020 yra nutrauktina, o pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo pareiÅ¡kimo, grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 28,50 Eur (38,00 Eur x 75%). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 96, 98, 111, 140, 290-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjos D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio atsakovui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims J. D., notarei Reginai Lemežienei, atsisakymÄ . GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 centų) žyminio mokesčio.

Civilinę bylÄ Nr. e2YT-943-853/2020 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė