Legislator Case Law & Legislation
ea961bb8-a67e-4a87-8cf1-d7df4e219dbd AI generated

ea961bb8-a67e-4a87-8cf1-d7df4e219dbd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ea961bb8-a67e-4a87-8cf1-d7df4e219dbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2548-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02268-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Legislator headnote

AI generated

ea961bb8-a67e-4a87-8cf1-d7df4e219dbd · Kėdainių rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-2548-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02268-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2548-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02268-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S. 433,32 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 19), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovei nuosavybės teise nuo 2002-07-25 priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9- 10), ji ten nuo 2004-03-16 deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 8). 2006-12-12 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė gamtinių dujų pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 26565389 (b. l. 6- 7), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įgijo prievolę tiekti atsakovei gamtines dujas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įgijo prievolę sumokėti ieÅ¡kovui už suvartotas gamtines dujas (Lietuvos Respublikos CK 6.383 str. 1 d., 6.391 str.;

Sutarties 3.1, 3.2, 4.2 p.). Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės (b. l.

12) matyti, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir už sunaudotas gamtines dujas ieÅ¡kovui įsiskolino 433,32 Lt. Atsakovė buvo įspėta, kad sumokėtų susidariusį įsiskolinimÄ (b. l. 15), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6. 210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“ iÅ¡ atsakovės priteistina 433,32 Lt skola už suvartotas gamtines dujas ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2013-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 433,32 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 32 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2013-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB “Lietuvos dujos”, į. k. 120059523.Atsakovė R. S. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Lietuvos dujos“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Audra Kriščiūnienė