ea9610dc-1e61-48fa-9eb5-4d75e5c31be3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-1260-528/2016proceso Nr.2-69-3-23558-2015-1procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.4.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei R.

T. dėl skolos, palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 501,08 Eur skolÄ ir 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-5; dok.reg.Nr.CBP-23452). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. tvarka per darbovietę 2016-01-19 (b.l.16). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (b.l.5, dok.reg.Nr.CBP-23452). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-11-23 integruotos kliento informacijos – balanso, 2015-04-02.Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o apie palikimo priėmimo faktÄ (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), 2015-11-02 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tų atsakovei ir Vilniaus miesto 5-ajam notarų biurui dėl E. V. skolos Nr.(23.1-08-3-5) RNA-39663, Nr.(23.1-08-3-5) RNA-39669, Nr. (23.1-08-3-5) RNA-39672, 2015-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr.2e-6202-642/2015 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-23452). Kaip matyti, (duomenys neskelbtini) mirė E. V., kurio įsiskolinimas valstybės biudžetui Mokesčių apskaitos integruotos sistemos duomenimis sudaro 438,84 Eur žemės mokesčio ir 62,24 Eur delspinigių. E. V. palikimÄ priėmė atsakovė. Palikimo priėmimu įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas, o už palikėjo skolas įpėdinis, priėmęs palikimÄ ne pagal turto apyraÅ¡Ä , atsako visu savo turtu (CK 5.1 str. 1,2d., 5.52 str.).

Kadangi 2015-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Nr.2e-6202-642/2015 ieÅ¡kovui buvo atnaujintas trijų mėnesių terminas reikalavimams po E. V. mirties pareikÅ¡ti ir ieÅ¡kovas 2015-11-02 raÅ¡tais palikėjo E. V. paveldėjimo bylÄ vedančiam Vilniaus miesto 5-Ä jam notarų biurui bei palikėjo E. V. įpėdinei informavo apie palikėjo E. V. skolÄ valstybės biudžetui, tai palikėjo E. V. palikimÄ priėmusiai atsakovei kyla pareiga sumokėti palikėjo E. V. skolÄ valstybės biudžetui (CK 5.1 str. 1,2d., 5.52 str. 1d., 5.63 str.).

Nesant byloje įrodymų apie E. V. skolos sumokėjimÄ , ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 501,08 Eur /438,84+62,24=501,08/ skola (mokestinė nepriemoka), o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 5.1 str. 1,2d., 5.52 str. 1d., 5.63 str., 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str., 6.210 str. 1d., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: valstybei – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.

Nr.CBP-23452). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. T. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k.188659752, buveinė Vilniuje, Vasario 16-osios g.14, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini)) 501,08 Eur (penkių Å¡imtų vieno euro 08 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

T. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Virginija Baškienė