ea960da2-4098-40f9-bffb-ee0840100cc6 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. 2S-687-265/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06072-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.6 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS PAPILDOMA NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovės profesinės sÄ jungos Lietuvos jÅ«rininkų sÄ jungos praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Duomenys neskelbtini atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Duomenys neskelbtini ieÅ¡kinį atsakovei profesinei sÄ jungai Duomenys neskelbtini dėl sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo V. P., nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. vasario 12 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Duomenys neskelbtini atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Duomenys neskelbtini ieÅ¡kinį atsakovei profesinei sÄ jungai Duomenys neskelbtini dėl sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo V. P.. Apeliacinės instancijos teismas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018 m. gruodžio 19 d. nutartį paliko nepakeistÄ .

2. Teisme gautas atsakovės praÅ¡ymas priimti papildomÄ procesinį sprendimÄ . Nurodo, kad 2019 m. sausio 9 d. atsakovės atstovė advokatė Duomenys neskelbtini pasirašė atsiliepimÄ ir iÅ¡siuntė jį teismui, tačiau atstovė nebuvo prijungta prie apeliacinės instancijos civilinės bylos Nr. 2S-687-265/2019 elektroninės versijos ir atstovei nebuvo praneÅ¡ta apie numatomÄ bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka datÄ . Atsakovės atstovės teigimu, dėl Å¡ių objektyvių priežasčių nebuvo pateikti bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys įrodymai. PraÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas 3. Teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

4. Bylos duomenimis atsakovė, teikdama atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės atskirÄ jį skundÄ , prašė skundÄ atmesti, pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistÄ , priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsiliepime pažymėjo, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinantys įrodymai bus pateikti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. vasario 12 d. nutartyje pažymėjo, kad atsakovė nepateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų, todėl jų priteisimo klausimo nesprendė.

5. CPK 98 straipsnis reglamentuoja iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimÄ . Jo pirmoje dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

Ä®statymo draudimas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas į bylÄ laiku nepateikus jų faktÄ bei dydį pagrindžiančių įrodymų kasacinio teismo praktikoje aiÅ¡kinamas kaip nepaneigiantis asmens, kurio naudai priimtas sprendimas, teisės gauti jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, be kita ko, iÅ¡laidų advokato pagalbai, atlyginimÄ ir pasibaigus procesui byloje, kurioje teikta teisinė pagalba, jeigu jis neturėjo galimybės patirtų iÅ¡laidų įrodymus pateikti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti bendrieji teisingumo ir protingumo principai bei CPK 2 straipsnyje įtvirtintas civilinio proceso tikslas ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015). Byloje nustačius reikÅ¡mingas faktines aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti praÅ¡ymÄ dėl atstovavimo iÅ¡laidų iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyti ribojimai gali bÅ«ti netaikomi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2013).

6. Nagrinėjamu atveju teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad civilinės bylos Nr. 2S-687-265/2019 nagrinėjimo data ir laikas dėl techninės klaidos nebuvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis), todėl atsakovė neturėjo objektyvios galimybės pateikti bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Todėl Å¡iuo atveju yra pagrindas priimti papildomÄ nutartį.

7. Atsakovė pateikė įrodymus, jog turėjo 363,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su teisinės pagalbos teikimu (2019 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. ADV-2019/075; 2019 m. sausio 31 d. paslaugų suteikimo aktas; 2019 m. vasario 7 d. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as). PraÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, pakeistų 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77, nustatytų dydžių.

8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes spręstina, kad yra pagrindas tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ ir atsakovės naudai priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 363,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 302 straipsnis, 338 straipsnis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 290 straipsniais, teismas nutaria: tenkinti atsakovės profesinės sÄ jungos Duomenys neskelbtini praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo. IÅ¡ ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Duomenys neskelbtini atsakovei profesinei sÄ jungai Duomenys neskelbtini priteisti 363,00 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teisėjas Alvydas Žerlauskas