ea95db64-af42-48e6-a3cc-43e6cf892ef1 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. e2-2819-/2017  Teisminio proceso Nr.2-69-3-25551-2016-7   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.;   3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui H.

L. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Lateko Lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo H. L. 31,57 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pagal 2013 m. birželio 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. SM030509 atsakovui buvo suteiktas 28,96 Eur vartojimo kreditas su 30 dienų grÄ Å¾inimo laikotarpui, tačiau atsakovas sutarties neįvykdė.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-12-29 asmeniÅ¡kai (CPK 123 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi (duomenys neskelbtini) str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2013 m. birželio 14 d. vartojimo kredito sutartis, mokėjimų iÅ¡klotinė (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

Remiantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 31,57 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str., Vartojimo paskolos sÄ lygos).           IeÅ¡kovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.                 Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį patenkinti visiškai.          Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Lateko Lizingas“, įmonės kodas 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš H.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 31,57 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 57 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (31,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja   Rūta Jankauskaitė-Jocė