ea955aae-ec2e-4db1-bf2a-17a1779c5841 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                 Kopija      Baudžiamoji byla Nr. 1-408-856-14       Proceso Nr. 1-81-1-01107-2014-7          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.10. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,            kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė: R. P. 2014 m. gruodžio 12 d., apie 0 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu tyčia pargriovė ant žemės savo sugyventinę E. T. ir rankomis sudavė jai 6 smÅ«gius į galvÄ , tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai E. T. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.       R.

P. kaltė įrodoma jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su E. T. gyvena kartu apie tris metus, veda bendrÄ Å«kį. 2014-12-11, vakare, kartu su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus ir begerdami susipyko. E. T. pirma pradėjo konfliktÄ ir jis jÄ pastÅ«mė. Sugyventinė pargriuvo tarp lovos ir stalo. Tada jis jai abiejų rankų delnais sudavė 6 smÅ«gius į galvos sritį. Sutinka, kad sukėlė fizinį skausmÄ .

Savo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Smurtauja ne pirmÄ kartÄ (b.l. 26-27, 31-32).Nukentėjusioji E. T. parodė, kad 2014-12-12, apie 0 val. 05 min., namuose, iÅ¡gertuvių metu, sugyventinis R. P. be jokios priežasties pradėjo jÄ muÅ¡ti. Kambaryje pargriovė ant žemės ir rankomis bei kojomis sudavė į galvÄ Å¡eÅ¡is smÅ«gius. Smurto žymių nesimato, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ä®vykio metu namuose buvo tik dviese. Sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 9). 2014 m. gruodžio 12 d. apžiÅ«ros protokolas įrodo, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8a).Asmens blaivumo testas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, jog 2014-12-12, 00:22:36 val., E. T. nustatytas 2,27 promilių girtumas (b.l. 11).Asmens blaivumo testas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, jog 2014-12-12, 00:47:02 val., R.

P. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b.l. 11).Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto liudija, jog įvykio vietoje nustatyta, kad 2014-12-12, apie 0 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vyko konfliktas – E. T. paaiÅ¡kino, kad jÄ mušė sugyventinis R. P.. Smurtas pasireiÅ¡kė tuo, kad sugyventinis jai trenkė ranka į veidÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . SmurtÄ rodantys požymiai - mėlynė (kraujosruva) deÅ¡iniame paakyje (b.l. 12-14). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas mano, jog R.

P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.R. P. įvykdyta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., požymius, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ R. P. skirti viešųjų darbų bausmę. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už R. P. įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, todėl procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad R.

P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«loma bausme (b.l. 52).Skiriant bausmę R. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ R.

P. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. R. P. ankščiau neteistas (b.l. 40-42), tačiau Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2013-07-23 nutarimu, kuris tÄ pačiÄ dienÄ patvirtintas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, vadovaujantis BK 38 str., BPK 212 str. 5 p., ikiteisminis tyrimas dėl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos jo atžvilgiu nutrauktas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja E. T. (b.l. 45-46), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 43-44), Psichikos sveikatos centre nėra pacientų registre (b.l. 49), RadviliÅ¡kio miesto seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 50-51).Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, R.

P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina viešųjų darbų bausmė, jos dydį nustatant artimÄ Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 46 str.), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.R. P. paskirta smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė naikintina, paskirta kardomoji priemonė iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama nepakeista. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę - vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, nustatant neatlygintinai iÅ¡dirbti per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., R. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę jam paskirti vieÅ¡uosius darbus keturiems (4) mėnesiams, nustatant neatlygintinai iÅ¡dirbti per mėnesį po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® bausmės atlikimÄ R.

P. įskaityti jo laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-12, 0 val. 25 min., iki 2014-12-12, 16 val. 30 min.R. P. paskirtÄ smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo - panaikinti. R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.                                            IÅ¡aiÅ¡kinti R.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                           Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-12-29