Legislator Case Law & Legislation
ea955079-b3ef-499a-82bd-29cafa0d962a AI generated

ea955079-b3ef-499a-82bd-29cafa0d962a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ea955079-b3ef-499a-82bd-29cafa0d962a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14767-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-10352-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 117.2; 117.3; 106.4;(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.spalio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : 2011-07-13 pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ skirti R. I. baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p).Nustatyta, kad 2011-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigota per 10 dienų nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento trÅ«kumus, tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluojant faktinį pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ .

Legislator headnote

AI generated

ea955079-b3ef-499a-82bd-29cafa0d962a · Kauno miesto apylinkės teismas: Minėta nutartis pareiÅ¡kėjai buvo įteikta įstatymų nustatyta tvarka 2011-09-26.Vadovaujantis LR CPK 7 str., dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ir atsikirtimai. PareiÅ¡kėja nesilaikė Å¡ios dalyvaujančių byloje asmenų pareigos, pateikusi praÅ¡ymÄ nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, tuo pažeisdama proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei kooperacijos principus.

Keywords

AI generated
untimely request for extension unjustified procedural delay fulfilment of procedural requirements compliance with deadline late objection to debt enforcement timeliness of recusal request
AI generated
10b32851-ef77-4804-a687-037d6fe1a6a8
už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (LR CPK 593 str.
584cc725-2167-4863-b148-111db01da1f3
Administracinė byla Nr. A2.13-7302-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6795-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05926-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje R. N. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas R. N. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.
fe66aa94-10e6-4f50-8f65-889db6460d88
pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.
575746d5-0c58-4088-a93e-a2da12bda4f7
R.. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 34,75 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000-04-18 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-488. 2015-06-01 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę UAB (duomenys neskelbtini). 2015-12-15 iÅ¡siųstas 2015-12-14 antstolės reikalavimas pateikti informacijÄ dėl patvarkymo vykdymo Nr. (duomenys neskelbtini).
c6887bea-ef68-415b-848e-5d10d25dfbe4
kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nutraukti santuokÄ , sudarytÄ su N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-14767-375/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-10352-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 117.2; 117.3; 106.4;(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.spalio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : 2011-07-13 pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ skirti R. I. baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p).Nustatyta, kad 2011-09-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėja buvo įpareigota per 10 dienų nuo nutarties įteikimo iÅ¡taisyti pateikto procesinio dokumento trÅ«kumus, tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluojant faktinį pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ .

Minėta nutartis pareiÅ¡kėjai buvo įteikta įstatymų nustatyta tvarka 2011-09-26.Vadovaujantis LR CPK 7 str., dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ir atsikirtimai. PareiÅ¡kėja nesilaikė Å¡ios dalyvaujančių byloje asmenų pareigos, pateikusi praÅ¡ymÄ nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų, tuo pažeisdama proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo bei kooperacijos principus.

Kadangi pareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų, neįvykdė teismo nurodymų, o įstatymas nenumato pakartotinio trÅ«kumų Å¡alinimo, pripažintina, kad teismo nutartis neįvykdyta, todėl praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 11p. pagrindu – paaiÅ¡kėjus, jog pateiktas procesinis dokumentas neatitinka procesinių dokumentų turiniui keliamų reikalavimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str.2 d., 290 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Ugnės Dzikienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo palikti nenagrinėtu.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė