ea954bf8-c629-464a-b9ee-ec1e925bf464 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6831-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05972-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.9.2.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalį, 163 2 straipsnio 6 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. M. 2016-08-10, apie 13.50 val., Vytauto pr.12, Kaune, ,,Stoties“ turgavietės teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 6 pakelius cigarečių ,,NL New line full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14,94 Eur.

Tuo J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2; 3 1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalyje. Be to, J. M. 2016-08-13, apie 9.20 val. Vytauto pr.12, Kaune, ,,Stoties“ turgavietės teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 2 pakelius cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iÅ¡ kirų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 4,98 Eur. Tuo J.

M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2; 3 1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad padariusi teisės pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, cigaretėmis prekiauja dėl sunkios materialinės padėties (1 t., b. l. 1; 2 t. b. l. 2). Dėl 2016 m. rugpjūčio 10 d. pažeidimo, 1 tomasLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo faktÄ ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-14), muitinės informacija (b. l. 15-23).  Dėl 2016 m. rugpjūčio 13 d. pažeidimo, 2 tomasLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo faktÄ ir J.

M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), muitinės informacija (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-13). Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalies sankcijoje, taip pat skirtina sankcijose numatytos nuobaudos – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnis, 30 straipsnio 2 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a : J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalyje (2016-08-10 pažeidimas) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 14 000 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 6 pakelių cigarečių ,,NL New line full Flavor“, paimtų 2016-08-10, daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK, konfiskavimu; administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 6 dalyje (2016-08-13) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 14 000 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių eurų) baudÄ su 2 pakelių cigarečių ,,Fest“, paimtų 2016-08-13 daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 14 000 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių eurų) su 6 pakelių cigarečių ,,NL New line full Flavor“, 2 pakelių cigarečių ,,Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16060417025, 16060502834.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Audronė Levinskienė