ea950868-e8f5-42cd-924f-776909037b15 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-2309-772/2014          Procesinio sprendimo Nr. 2-70-3-01311-2014-5                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2.; 78.2.1.; 109.; 117.2. (S)    ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,sekretoriaujant Erikai Andrulienei,dalyvaujant ieškovės I.

D. atstovui adv. Ž. RupÅ¡iui ir atsakovo A. B. atstovui adv. A. Ščiglai, bei Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės I. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bei atsakovo prieÅ¡inį ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Å iaulių m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (Å VTAS).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Å alys teismui 2014-04-30 teismo posėdžio metu, pateikė praÅ¡ymÄ , nurodydamos, kad susitarė taikiai dėl abiejų Å¡alių reikalavimų.

Å ioms aplinkybėms patvirtinti, Å¡alys pateikė teismui raÅ¡ytinį įrodymÄ - taikos sutartį pasiraÅ¡ytÄ abiejų Å¡alių. Dėl to prašė teismo patenkinti jų praÅ¡ymÄ ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 293 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 201 straipsnio nuostatos.Institucijos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog pritaria Å¡alių iÅ¡sakytam norui sudaryti taikos sutartį tiek dėl ieÅ¡kovės reikalavimų atsakovui, tiek ir dėl pastarojo reikalavimų ieÅ¡kovei.

Dėl to prašė teismo Å¡alims pateikus taikos sutartį tenkinti Å¡alių tarpusavio susitarimÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus.Å alių praÅ¡ymai tenkintini.Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovė I. D. 2013-03-07 susilaukė sÅ«naus E. B., kurio gimimo liudijime biologiniu tėvu nurodytas atsakovas A. B. Å alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi tiek dėl nepilnamečiam vaikui reikalingo iÅ¡laikymo nustatymo, tiek ir dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo (LR CPK 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečiam vaikui reikalingi iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo ar vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bei pasirinkta vaiko bendravimo su tėvu tvarka, atitinka Å¡alių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, atskirai nespręstinas klausimas nei žyminio mokesčio, nei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo.

Å ioje byloje sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ taikytina civilinio proceso teisės doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tiek žyminio mokesčio, tiek iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, tiek kitų su bylinėjimusi susijusių iÅ¡laidų) atlyginimas atsiranda, tik vykstant teisminiam nagrinėjimui. Teismui patvirtinus tarp Å¡alių taikos sutartį byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a:Å alių praÅ¡ymai tenkinti.1.

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės I. D., (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis: ,, TAIKOS SUTARTISCivilinėje byloje vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo        Bylos Nr. 2-2309-772/2014                                                            2014-05-29                                                                       Šiauliai Sutarties Å¡alys:IeÅ¡kovė byloje - I.

D. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinama IeÅ¡kove),Atsakovas byloje - A. B. a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje vadinamas Atsakovu),Sudarėme Å¡iÄ sutartį ir susitarėme:1. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.2. Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sÅ«nui E. B. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Å iaulių m., iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. birželio 1 d. iki sÅ«naus E. B. pilnametystės, IeÅ¡kovei naudojant priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.3. Atsakovas įsipareigoja mokėti nepilnamečiam sÅ«nui E. B. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2013 m. kovo 7 d. Å iaulių m., iÅ¡laikymÄ 400 Lt kiekvienÄ mėnesį nuo 2014 m. birželio 1 d., kiekvienÄ periodinę iÅ¡mokÄ sumokant iki einamojo mėnesio 20 d. į IeÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.4.

Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovės reikalavimÄ , nustatyti nepilnamečio sÅ«naus E. B. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2013 m. kovo 7 d. Å iaulių m., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina I. D..5. Å alys susitaria nustatyti tokiÄ Atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku E. B. tvarkÄ :5.

1. Atsakovas bendrauja su nepilnamečiu vaiku E. B. kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ar sekmadienį nuo 10.00 val. iki 18.00 val.5.

2. Å venčių dienomis (Kūčios, Kalėdos, Naujieji metai ir Velykos), nepilnamečiam vaikui E. B. Kūčias, Kalėdas praleidžiant su motina (ieÅ¡kove), Naujųjų metų iÅ¡vakarėse vaikas E. B. bÅ«na su tėvu (atsakovu), vaikÄ paimant 10.00 val., dienÄ prieÅ¡ Naujuosius metus, vaikÄ grÄ Å¾inant iki 20.00 val. vakaro prieÅ¡ Naujuosius metus; pirmais metais po tvarkos nustatymo vaikas E. B. V. praleidžiant su motina (ieÅ¡kove), sekančiais metais vaikas E. B. bÅ«na su tėvu (atsakovu), vaikÄ grÄ Å¾inant iki 18.00 val. vakaro.5.

3. Nepilnamečio vaiko E. B. gimtadienio dienÄ - kovo 7 d. vaikas E. B. praleidžia su motina (ieÅ¡kove), o sekančiÄ dienÄ po gimtadienio vaikas E. B. bÅ«na su tėvu (atsakovu) nuo 10.00 val. iki 18.00 val.6. Å alys atsisako viena kitai pareikÅ¡tų reikalavimų dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su teisinių paslaugų suteikimu.7. Å alys susitaria, kad kitas iÅ¡laidas (paÅ¡to) apmoka Atsakovas.8. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, atstovavimo iÅ¡laidų atsisakymo bei ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinimo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y.

Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 139 str., 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 3 p.9. Å i sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai ir vienÄ egzempliorių pateikiant teismui.“2. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jeigu atsakovas A. B. (a/k (duomenys neskelbtini)) nevykdys taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vienÄ ) mėnesį, tokiu atveju ieÅ¡kovė I. D. (a/k (duomenys neskelbtini) be atskiro įspėjimo turi teisę teisme gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir jį perduoti antstoliui, atlikti priverstinius su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusius veiksmus.3.

Atskirai pažymėtina, kad E. B. skirtas iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintÄ periodinių iÅ¡mokų indeksavimo tvarkos apraÅ¡Ä . Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės iÅ¡mokos indeksavimÄ vykdo antstolis, iÅ¡skaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ . 4.

Nepriteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo A. B. su bylinėjimusi susijusių iÅ¡laidų.

5. Teismui patvirtinus taikos sutartį tarp Å¡alių civilinę bylÄ Â Nr. 2-2309-772/2014 nutraukti.6. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, joms vis tiek iÅ¡lieka teisė vėl kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo, dėl papildomo iÅ¡laikymo jam priteisimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 169 str. 2d., 3. 174 - 3. 175 str., 3. 201 str.). Taip pat pareiÅ¡kėjai iÅ¡lieka teisė reikalauti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo turėtų papildomų iÅ¡laidų dalies atlyginimo, kurios bÅ«tų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiÅ«ra. Nutartis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Stubrys