ea946199-7acf-4e80-87f1-6e9d1803da07 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-749-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00732-2020-0) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 2.6.16.9; 3.2.6.1; Å AIULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Swedbank ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas „Swedbank“ AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 239,16 Eur skolÄ , 19,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 000,00 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad AB „Swedbank ir atsakovas A. R. 2020 m. kovo 7 d. elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 2 000 Eur kreditui gauti. Bankas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovui 2 000 Eur kreditÄ ir atsakovas 2020 m. kovo 7 d. elektroniniais kanalais pasirašė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 19-018910-RK. Kreditas suteiktas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis, buvo įspėtas, tačiau kredito sutarties pažeidimo nepaÅ¡alino. Atsakovo skola 2 239,16 Eur: 2 000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 195,62 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 7,54 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 36,00 Eur įsipareigojimų draudimas.

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dienÄ 2021 m. sausio 6 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2020 m. kovo 7 d. naudojantis interneto banku sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 19-018910-RK (toliau – RK sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2 000,00 Eur kredito limitas. Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, įsiskolinimo nedengė. Atsakovui 2020 m. rugpjūčio 27 d. siųsta pretenzija, siÅ«lytÄ Ä¯siskolinimÄ sumokėti iki 2020 m. rugsėjo 30 d. negavus apmokėjimo, atsakovas 2020 m. spalio 8 d. raÅ¡tu papildomai buvo informuotas apie esamus įsiskolinimus ir buvo įspėtas, kad atsakovui nepadengus skolos, sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai bus nutraukta nuo 2020 m. spalio 27 d..

5. Pateiktame skolos paskaičiavimo dokumente atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 2 239,16 Eur, kuriÄ sudaro pagal RK sutartį negrÄ Å¾into kredito 2 000 Eur, nesumokėtų palÅ«kanų 195,62 Eur, metinė palÅ«kanų norma 19 proc., delspinigių 7.54 Eur, įsipareigojimų draudimas 36 Eur. Atsakovo veiksmais yra pažeisti teisėti ieÅ¡kovo interesai. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, RK sutarties ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.870 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

6. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

7. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

8. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad už ieÅ¡kovės suteiktÄ kreditÄ atsakovas tinkamai neatsiskaitė, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 2 239,16 Eur skolos (CK, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

9. Taip pat praÅ¡o priteisti sutartimi numatytÄ 19 proc. metinę palÅ«kanų normÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (2 000 Eur) nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Esamu atveju sutartyje numatytos 19 procentų metinės palÅ«kanos. Atsižvelgiant į tai kas Å¡alių nustatyta sutartimi, į tai, kad atsakovas laiku negrÄ Å¾ino įsiskolinimo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 19 procentų sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2 000 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

10. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 239,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 50,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

12. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“ AB, įmonės kodas 112029651, 2 239,16 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 16 ct) skolos, 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾into 2 000 Eur kredito sumÄ , skaičiuojamÄ nuo 2020 m. lapkričio 26 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2 239,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė