ea94367c-4bd7-4f92-aa84-01395b754d41 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5943-494/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01502-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovėms T.

F. ir L. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 3201,63 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys grindžiamas 2003 m. balandžio 17 d. ieÅ¡kovės ir atsakovės T. F. sudaryta Å alto vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartimi Nr. 15849, kuria remiantis Pardavėjas įsipareigojo tiekti Abonentui Å¡altÄ vandenį vandentiekio sistema, užtikrinant vandens kokybę pagal geriamojo vandens higienos normos HN 24-1998 reikalavimus ir vandens slėgį pagal technines sÄ lygas, kurias prieÅ¡ vartotojo įrenginių prijungimÄ prie Pardavėjo vandentiekio ir nuotekų tinklo yra iÅ¡davęs Pardavėjas normatyvinių statybos techninių dokumentų nustatyta tvarka, priimti Abonento iÅ¡leidžiamas nuotekas į nuotekų Å¡alinimo sistemÄ bei jas iÅ¡valyti, o Abonentas – mokėti už patiektÄ geriamÄ jį vandenį, nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ .

Atsakovės neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2018-06-30 suteiktas paslaugas ir liko skolingos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovėms adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2019-07-15 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Atsakovės per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant ir, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, ieÅ¡kovė UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Pagal Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad minėtas butas nuosavybės teise iki 2018-07-13 priklausė atsakovėms L. F. ir T. F.. 2003 m. balandžio 17 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė T. F. buvo sudarę Å alto vandens pirkimo – pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartimi Nr. 15849, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atitinkamos kokybės Å¡altÄ geriamÄ jį vandenį bei teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už tiektÄ geriamÄ jį vandenį bei teiktas nuotekų Å¡alinimo paslaugas.

Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ matyti, kad atsakovės laiku ir tinkamai už tiektÄ geriamÄ jį vandenį bei teiktas nuotekų Å¡alinimo paslaugas laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2018-06-30 neatsiskaitė, todėl susidarė 3201,63 Eur skola. Kaip minėta, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta raÅ¡ytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalis). Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovės kaip buto savininkės privalėjo savo prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovėms nepateikus argumentų, kad jos nesinaudojo ieÅ¡kovės tiekiamomis paslaugomis, teismas ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ atsakovių priteisti solidariai 3201,63 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2018-06-30 laiko pagrįstu ir tenkina visa apimtimi (CK 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 3201,63 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteisiamas 72,00 Eur žyminis mokestis, 84,70 Eur protingo dydžio iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kas iÅ¡ viso sudaro 156,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ kiekvienos po 78,35 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovių nepriteistinos (CPK 92 str.). Kadangi procesiniai dokumentai atsakovėms T. F. ir L. S. buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. sprendimas už akių atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“ (į. k. 120545849) solidariai iÅ¡ atsakovių T. F., a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 3201,63 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus vienÄ eurÄ 63 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (3201,63 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei lygiomis dalimis 156,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 78,35 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 35 ct).

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2019 m. rugpjūčio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5943-494/2019 pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovėms T. F. ir L. S. dėl skolos priteisimo. Atsakovių T. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių joms yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovės informuojamos, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. Nr. (8 5) 275 0897“. Teisėja Dalia Zeniauskaitė