ea93fbd5-eaba-4bce-8f1f-d480035ea7fb · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-255-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00199-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                            2015 m. liepos 23 d.                                                                          Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

L., iÅ¡nagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              A. L. 2015-02-26, apie 22.20 val., Utenos raj., kelio A-6 135 km, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,96 promilių alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.              Šiais veiksmais A.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.              Bylos nagrinėjimo teisme metu A. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2015-02-26, apie 22.10 val., važiavo su J. P. iÅ¡ degalinės „Bulius“ link Utenos m. Maždaug už 20 m sustabdė policijos pareigÅ«nai. Liepė pasitikrinti neblaivumÄ , pÅ«tė į alkotesterį, tačiau policijos pareigÅ«nai jo neinformavo apie alkotesterio duomenis.

TÄ dienÄ buvo blaivus, alkoholinių gėrimų nevartojo. Nurodė, jog geria stiprius raminamuosius vaistus bei antibiotikus, kurie gali daryti tam tikrÄ poveikį. PrieÅ¡ vairuodamas pasitikrino neblaivumÄ savo turimu alkotesteriu, galėjo vairuoti transporto priemonę, nes buvo blaivus.              IÅ¡ byloje esančio A. L. paaiÅ¡kinimo matyti, jog 2015-02-26, apie 22.25 val., važiavo iÅ¡ „Buliaus“ degalinės, norėjo pasveikinti sÅ«nų su praėjusiu gimtadieniu. TÄ dienÄ , apie 16 val. vartojo sidrÄ ir stiprius vaistus (b.l. 5-6).

             Liudytoja J. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. L. yra jos sugyventinis bei sutiko duoti parodymus. Parodė, kad 2015-02-26, prie degalinės, A. L. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivedė A. L. į savo automobilį, ten jam tikrino neblaivumÄ , užtruko apie dvi valandas. A. L. prieÅ¡Â sėsdamas vairuoti automobilį pasitikrino alkotesteriu, buvo leistina norma.              Liudytojas F. L. parodė, kad įvykio metu tikrino A.

L. neblaivumÄ , rodė jam alkotesterio kvitÄ , su alkotesterio parodymais jis sutiko, ant kvito pasirašė. A. L. sakė, kad vartojo alkoholį.              Liudytojas G. K. parodė, kad kilus įtarimų dėl vairuotojo neblaivumo, sustabdė automobilį, kurį vairavo A. L.. Jam buvo nustatytas neblaivumas. Vairuotojas aiÅ¡kino, jog buvo gėręs sidro.              AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes liudytojas G. K. nurodė byloje esančiame tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 10).             IÅ¡ alkotesterio Å¡aknelės matyti, jog 2015-02-26, 22.37 val., A.L. nustatytas 1,96 promilių neblaivumas (b.l. 7).

             Iš patikros sertifikato Nr. 0008628 matyti, alkotesteriui Alcotest 7510, Nr. ARCK-0048 atlikta meteorologinė patikra, kuri galioja iki 2015-09-08 (b.l. 30).              Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, jog A 2015-02-26, 22.37 val., A. L. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo (b.l. 8).             Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, jog 2015-02-26, 23.35 val., automobilis Peugeot 306, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į aikÅ¡telę Vyžuonėlių k., Utenos r. (b.l. 9).             IÅ¡ byloje esančio garso įraÅ¡o Nr. „2015-02-26 102“ (trukmė 35.32 min.) matyti, jog vairuotojui buvo patikrintas neblaivumas, jis informuotas apie tikrinimo rezultatus, nurodant – 1,96 promiles. Garso įraÅ¡e girdima kaip vairuotojas nurodė tÄ dienÄ vartojęs sidrÄ ir stiprius vaistus (b.l.51).             Nors administracinėn atsakomybėn trauktinas A.

L. kaltu neprisipažino, nurodė, jog automobilį vairavo blaivus, tačiau jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, G. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, patikros sertifikatu, garso įraÅ¡u, liudytojų J. P., G. K., F. L. parodymais. Liudytojai G. K., F. L. teismo posėdžio metu nurodė, jog sustabdžius A.

L. vairuojamÄ automobilį, pastarajam buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Ä®vykio metu A. L. neneigė, jog buvo vartojęs sidrÄ ir stiprius vaistus, Å¡ias aplinkybes patvirtino savo paaiÅ¡kinime bei pasiraÅ¡ant alkotesterio Å¡aknelėje. Taip pat A. L. paaiÅ¡kinime nurodytos aplinkybės užfiksuotos garso įraÅ¡e Nr.“ 2015-02-26 102“. Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens neblaivumas nustatytas naudojant alkotesterį Alcotest 7510 Nr. AREA 0048, kurio, meteorologinė patikra įvykio metu buvo nepasibaigusi ir galiojanti, alkotesterio Å¡aknelėje užfiksuota, jog 2015-02-26, 22.37 val., A.

L. nustatytas 1,96 promilių neblaivumas. Teismas neturi pagrindo netikėti alkotesterio, kurio patikimumas patvirtintas patikros sertifikatu, duomenimis. Be to, administracinėn atsakomybėn trauktino asmens sugyventinė J. P., kuri byloje apklausta liudytoja, taip pat teismo posėdžio metu patvirtino, jog A. L. 2015-02-26, apie 18 val., vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė du butelius alaus.              Taigi, byloje esančių įrodymu visuma neginčijamai įrodyta, jog A. L. 2015-02-26, apie 22.20 val., Utenos raj., kelio A-6 135 km, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus -1,96 promilių alkoholio, kas atitinka vidutinį neblaivumo laipsnį.

Tuo buvo pažeisti KET 14 punkto reikalavimai, o A. L. veiksmai, atsižvelgiant į tai, kad buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, atitinka ATPK 126 str. 4 d. sudėtį.              Skiriant administracinę nuobaudÄ A. L. atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į A. L. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

                          Įvertinus A. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).             A.

L. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).                          Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina A. L. tuojau pat po nutarimo priėmimo.             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:

             A. L. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti 590 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.             NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.                          Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A. L. tuojau pat po nutarimo priėmimo.                                                    A.

L. baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 07-15-9106637.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė