ea9332d2-4e5d-4bb2-b32d-800265a9fe6b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4278-647/2014             Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03426-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                   35.3.6.; 35.4.; 35.5.; 36.1.; 42.9.;42.10.; 44.5.1.; 99.5.; 114.2.; 116.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1737,79 Lt kredito, 600,67 kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 104,88 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 38,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt UAB Bobutės paskola patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Nurodė, kad 2014-03-12 tarp ieÅ¡kovo – vartojimo kredito davėjo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo Ž.

M. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1800,00 Lt kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1910,02 Lt kredito mokestį iki 2016-03-12 dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.1.1.4. ir 4.1.1.6. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Be to, atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2. punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Pažymėtina, kad atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų, bei nereaguoja į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iÅ¡ esminių sutarties sÄ lygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei remiantis sutarties 8.4 punktu, ieÅ¡kovas 2014-09-02 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis 2010 m. liepos 26 d. Teisinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu, ieÅ¡kovas perdavė vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo UAB „Skolų valdymo biuras“. UAB „Skolų valdymo biuras“ 2014-09-16; iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurios, remiantis vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu ir LR CK 6.249 str. 4 d. 3 p. priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

IeÅ¡kovas mano, kad yra iÅ¡naudojęs visas galimybes iÅ¡spręsti atsakovo prievolės nevykdymo klausimÄ ikiteisminiu bÅ«du. Atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1737,79 Lt negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, 600,67 Lt kredito mokesčio už faktinį pinigais naudotasi laikÄ bei 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Kadangi ieÅ¡kovas – vartojimo kredito davėjas UAB Bobutės paskola yra juridinis asmuo, užsiimantis Å«kine – komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, kredito gavėjui pažeidus vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas patiria nuostolius.

Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėjas vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjo patirti nuostoliai. Pažymėtina, kad atsakovas vengia įvykdyti prievolę ieÅ¡kovui bei naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vartojimo kredito sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 104,88 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi Å¡iuo ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 2503,84 Lt skolÄ , o ieÅ¡kinys paduodamas dokumentinio proceso tvarka, tai mokėtino žyminio mokesčio dydis yra 38,00 Lt. SuraÅ¡ant šį ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kovas pagalbos kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir teisinių paslaugų įmonę UAB „Skolų valdymo biuras“.

IeÅ¡kovas dėl to patyrė 363,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014-03-12 ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu Ž. M. sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1800,00 Lt kreditÄ . Sutarties 3.6.2. punktu atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį.

Sutartyje nustatytas kredito mokestis 1910,02 Lt, kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2016-03-12. Atsakovas 2013-07-30 sumokėdamas registracijos mokestį, patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2014-03-12 ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 1800,00 Lt kredito sumÄ . Atsakovui nemokant įmokų laiku, ieÅ¡kovas 2014-08-14 ragino sumokėti skolÄ per 14 kalendorinių dienų, o atsakovui nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, 2014-09-02 pranešė apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1737,79 Lt kredito, 600,67 kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.). Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ ar jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotas 104,88 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2503,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 38 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų už UAB „Skolų valdymo biuras“ suteiktas teisines paslaugas (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR CPK 262, 424, 427, 428 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 1737,79 Lt kredito, 600,67 kredito mokesčio, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 104,88 Lt palÅ«kanų, viso – 2503,84 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus tris litus 84 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2503,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 401,00 Lt (keturis Å¡imtus vienÄ litÄ 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas (atsakovai) nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

           Teisėjas                                                                                Alfredas Juknevičius