ea92ffe2-bf6a-45c9-a159-a39b30de89ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-21477-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15051-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 136,29 EUR skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame teismo internetiniame puslapyje. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ butÄ , esantį adresu Savanorių pr. 64-15, Vilniuje. IÅ¡ į bylÄ pateikto Apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akto, kuri atsakovas M. J. pasirašė su buto pirkėju A. B. ir pažymos apie suvartotÄ elektros energijÄ matyti, kad laikotarpiu nuo 2015-12-06 iki 2016-05-06 už atsakovui nuosavybės teise priklausiusiam butui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms suvartotÄ elektros energijÄ yra susidaręs 136,29 EUR įsiskolinimas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Nustatyta, jog atsakovas už tiektÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovo nurodytu laikotarpiu tinkamai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 136,29 EUR skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (136,29 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 EUR žyminio mokesčio, 0,23 EUR komisinio mokesčio, iÅ¡ viso 15,23 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsniu, 286 straipsniu, 270 straipsniu n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 136,29 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 29 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2017-04-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 EUR (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Margarita Ambrazaitienė