ea92eea2-8e1a-411c-af13-ee2a2afdb941 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14626-615/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10534-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 128.20; 109 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir D. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ AB „Kauno energija“ ir D. J. 2014-06-04 sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Už patiektÄ Å¡ilumÄ vartotoja D. J. turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojos kodas 24692073). Pateikiamų sÄ skaitų vartotoja laiku neapmokėjo, todėl už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ susidarė įsiskolinimas. Siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , 2014-06-04 Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.             CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taigi taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Vadovaujantis 2005 m. sausio 6 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo konsultacija Nr. A3-120, dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. PareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 579- 582 str., n u t a r i a :Patvirtinti pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „TAIKOS SUTARTIS 2014 m. birželio 4 d. Mes, AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininko G.

K., veikiančio pagal 2014 m. sausio 1 d. įgaliojimÄ Nr. A-32-4, toliau vadinamas Å ilumos tiekėju ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama Vartotoju, abi kartu toliau vadinamos Å ALIMIS, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį dėl 4 210,65 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ apmokėjimo:1.             Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2014 m. gegužės 1 d. už butÄ adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas 24692073) Å ilumos tiekėjui yra skolingas už: patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui – 4 210,65 LtIÅ¡ viso – 4 210,65 Lt (keturi tÅ«kstančiai du Å¡imtai deÅ¡imt Lt 65 ct) (toliau - Skola).Å ilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 4 210,65 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų deÅ¡imt Lt 65 ct) SkolÄ sumokėti per 14 (keturiolika) mėnesių nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 301,00 Lt (tris Å¡imtus vienÄ Lt 00 ct), paskutinė įmoka 297,65 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni Lt 65 ct) iki visiÅ¡ko Skolos sumokėjimo.Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 4 210,65 Lt Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo.

Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ , Taikos sutartis netenka galios, o Å ilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai Skolos daliai iÅ¡davimo.Vartotojui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å alys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti.Teismo iÅ¡laidas, jeigu ateityje tokios bÅ«tų patirtos, dengia Vartotojas.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“ Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Plučas