ea92b69f-bb53-496e-960d-ec601ba9d127 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. N A2.9.-975-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00781-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2012 m. balandžio 27 d.  Vilnius                     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant G. L., iÅ¡nagrinėjusi G. L. (G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 2 kartus bausto administracine tvarka, tame tarpe 2011-04-06 pagal ATPK 178 str. 5 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. L., bÅ«damas per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. kovo 24 d., 1 val., Vilniaus m., S. Stanevičiaus gatvėje prie namo Nr. 55, vieÅ¡oje vietoje, buvo neblaivus (0,50 prom.) ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. G. L. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl ji iÅ¡nagrinėta jam nesant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

G. L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kad kartu su draugais Vilniaus mieste prie prekybos centro Akropolis vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau S. Stanevičiaus gatvėje prie namo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; 2012-04-10 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , duomenimis apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad nepilnametis G. L., bÅ«damas per vienerius metus, t. y. 2011-04-06 baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl buvo pastebėtas Vilniaus mieste neblaivus ir jam nustatytas 0,50 promilės girtumas.G.

L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į G. L. asmenybę, jaunÄ amžių ir turtinę padėtį, kuris anksčiau 2 kartus baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:

                   G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui (pažeidėjai), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.               Teisėja                                                                                                         Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė