ea92b4c3-ada2-4b66-bd13-aebf0d32db5c · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-17157-615/2012                                                                                     (Proceso Nr. 2-05-3-12982-2012-7)                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S)        129.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. spalio 8 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ dėl baudos AB „Nuova“ direktoriui M.

Z., ir AB „Nuova Invest“ direktorei L. L. skyrimo, n u s t a t ė:           Antstolė Jurgita Žilinskaitė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl baudos L. L. ir M. Z. skyrimo. Nurodė, kad antstolei Jurgitai Žilinskaitei 2012-05-22 buvo pateiktas vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2012-05-15 iÅ¡duotas Vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-3648-553/2012 dėl 2000 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Kondensa“ naudai.

Vykdant šį vykdomÄ jį dokumentÄ ir užklausus VSDFV, nustatyta, kad skolininkas dirba AB „NUOVA“, į. k. (duomenys neskelbtini), taip pat AB „Nuova Invest“, į. k. (duomenys neskelbtini). 2012-07-24 buvo priimti patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siųsti į minėtas skolininko darbovietes, abiejose darbovietėse įteikti 2012-07-25, tačiau iki Å¡iol iÅ¡ skolininko darboviečių nėra gautas nei vienas pavedimas ir antstolės patvarkymai nėra vykdomi. Taip pat tiek AB „NUOVA“, tiek AB „Nuova Invest“ buvo siųsti 2012-08-27 dienos patvarkymai pateikti informacijÄ , kuriuose buvo nurodyta pateikti duomenis apie 2012-07-24 dienos patvarkymų vykdymÄ , o jei iÅ¡skaičiavimai nebuvo vykdomi, buvo nurodyta įvardinti neveikimo priežastis (įteikti 2012-08-29), tačiau jokio atsakymo į Å¡iuos patvarkymus nei iÅ¡ vienos įmonės iki Å¡iol nesulaukta.

Skolininko darbovietėms nevykdant antstolės patvarkymų, yra užkertamas kelias efektyviam skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui bei pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, todėl antstolė praÅ¡o skirti baudÄ AB „NUOVA“ ir AB „Nuova Invest“ vadovams už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .           PraÅ¡ymas tenkintinas.Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2-3 dalys).          Susipažinus su antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0161/12/00858 medžiaga yra nustatyta, kad antstolei Jurgitai Žilinskaitei 2012-05-22 buvo pateiktas vykdyti Vilniaus apygardos teismo 2012-05-15 išduotas Vykdomasis raštas Nr. 2-3648-553/2012 dėl 2000 Lt skolos išieškojimo iš P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BUAB „Kondesa“ naudai.

Vykdant šį vykdomÄ jį dokumentÄ ir užklausus VSDFV, nustatyta, kad skolininkas dirba AB „NUOVA“, į. k. (duomenys neskelbtini), taip pat AB „Nuova Invest“, į. k. (duomenys neskelbtini). 2012-07-24 buvo priimti patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siųsti į minėtas skolininko darbovietes, abiejose darbovietėse įteikti 2012-07-25 (v.b. Nr. 0161/12/00858, b.l. 69-70), tačiau iki Å¡iol iÅ¡ skolininko darboviečių nėra gautas nei vienas pavedimas ir antstolės patvarkymai nėra vykdomi.

Taip pat tiek AB „NUOVA“, tiek AB „Nuova Invest“ buvo siųsti 2012-08-27 dienos patvarkymai pateikti informacijÄ , kuriuose buvo nurodyta pateikti duomenis apie 2012-07-24 dienos patvarkymų vykdymÄ , o jei iÅ¡skaičiavimai nebuvo vykdomi, buvo nurodyta įvardinti neveikimo priežastis (įteikti 2012-08-29 (v.b. Nr. 0161/12/00858, b.l. 95-96)), tačiau jokio atsakymo į Å¡iuos patvarkymus nei iÅ¡ vienos įmonės iki Å¡iol nėra gauta ir antstolės patvarkymas nėra vykdomas, tuo trukdoma efektyviai ginti pagrįstus kreditoriaus interesus, vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms skolininko P. S. darbovietės AB „NUOVA“ vadovui M. Z. ir AB „Nuova Invest“ vadovei L. L. skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).           Pagal nuo 2011-10-01 įsigaliojusiÄ CPK 585 straipsnio redakcijÄ , asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Nustatydamas M.

Z. ir L. L. skirtinos baudos dydį teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybę, kad vykdomojoje byloje dėl baudos M. Z. ir L. L. paskyrimo antstolis į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ , M. Z. ir L. L. dėl antstolio reikalavimų nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ nurodytoje vykdomojoje byloje anksčiau nėra bausti. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, M. Z. ir L. L. skirtina po 1000 Lt dydžio bauda kiekvienam.          Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsnio 2-3 dalimis, 585 straipsnio 2 dalimi, 3 straipsnio 7 dalimi, 291 straipsniu, n u t a r i a:           Antstolės Jurgitos Žilinskaitės praÅ¡ymÄ tenkinti.           Skirti AB „NUOVA“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktoriui M.

Z., a/k (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ . IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6800.           Skirti AB „Nuova Invest““, į.k. (duomenys neskelbtini), direktorei L. L., a/k (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ . IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

LT 247300010112394300, įmokos kodas 6800.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienios gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Mindaugas Plučas