ea928ca6-e35d-4bd9-a0eb-e1237a6f7255 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23312-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16354-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės mažosios bendrijos „Ratai visiems“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deimantė“ dėl skolos priteisimo.             Teismas nustatė:

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 740,00 Eur skolÄ , 139,12 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2015 m. gegužės 15 d. buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsigijo prekių (padangų), tačiau už jas pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ neatsiskaitė.

Atsakovės skolÄ sudaro 740,00 Eur už įsigytas prekes bei 139,12 Eur delspinigiai pagal sutarties 2.2. punktÄ . Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. rugsėjo 22 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. gegužės 15 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 15/05/15-01 (b. l. 6-7), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros RAT Nr. 0149040 (b. l. 8), 2017 m. liepos 14 d. priminimo (b. l. 9), 2017 m. liepos 14 d. akto dėl skolų suderinimo Nr. 17/07 (b. l. 10), 2017 m. rugpjūčio 1 d. akto dėl skolų suderinimo Nr. 17/08-01-01 (b. l. 11), mokėjimo nurodymo Nr. 2954 (b. l. 18) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 740,00 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Atsakovė, laiku neatsikaičiusi už prekes, pagal Å¡alių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties 2.2. punktÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ moka 0,2 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistini 139,12 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,38 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios patenkinus ieÅ¡kinį yra priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Deimantė“, juridinio asmens kodas 302626244, 740,00 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 139,12 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių eurų 12 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (879,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės MB „Ratai visiems“, juridinio asmens kodas 135443483, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Deimantė“, juridinio asmens kodas 302626244, 3,38 Eur (tris eurus 38 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Kristina Imbrasienė