ea926027-543c-4170-b7cd-bc6668e25dcc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                   Proc.Nr. 1-81-1-667-2011-4                                                Baudžiamojo byla Nr. 1-259-156/2011                                                Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                     2.10.; 2.3.7.4; 1.2.26.1.;                                      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U O S P R E N D I S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m. lapkričio 2 d.

                                                            RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas K. A. , sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Karjakinui;nukentėjusiajam Å . L.;gynėjui Vaclovui Vaitkui;vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          K.

D., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs , neb. vidurinio iÅ¡silavinimo , nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus: 2011-05-26 pagal LR BK 284, 165 str. laisvės atėmimu atidedant bausmės vykdymÄ 1 m. 3 mėn., 2011-08-11 pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu; 2011-10-04 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d, ir 182 str. 2 d.63 str. 1 , 4, 9 d. laisvės atėmimu 3 metams, nuosprendis neįsiteisėjo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d,.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                         nustatė :

                   K. D. 2011 m. spalio 25 d., apie 11 val. (gimnazijos teritorijoje), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia dėl chuliganiÅ¡kų paskatų matant kitiems asmenims, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais mokytojÄ Å . L., sugriebė jį už rankos, užlaužė jÄ ir kumščiu sudavė jam į veidÄ vienÄ smÅ«gį, sukeldamas fizinį skausmÄ , taip tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis eidamas pro mokyklos teritorijÄ sutiko vaikinÄ ir su juo kalbėjosi .

Eidamas pro Å¡alį Š. L. kažkÄ jam pasakė, tada jis jį iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais ir, užlaužęs rankÄ , kita ranka sudavė Å . L. per veidÄ . Anksčiau Å . L. nepažinojo.           Nukentėjęs Å . L. parodė, kad jis dirba gimnazijoj mokytoju. Einant per kiemÄ pamatė, kad kažkoks galimai neblaivus jaunuolis kalbasi su mokiniu. Jis paklausė, kas čia vyksta. Tada K. D. pradėjo keiktis, užlaužė jam rankÄ , o kita ranka ar tai kumščiu, ar delnu sudavė per veidÄ , prakirto lÅ«pÄ , truputį bėgo kraujas.

Įvykį matė kiti mokiniai. Į teismo medicinos specialistus nesikreipė.           Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykis vyko gimnazijos teritorijoje ( b.l.5-9).           Iš alkotesterio pažymos matyti, kad K. D. buvo nustatytas policijoje 2,39 prom. girtumas ( b.l. 12).           Kaltinamojo veika įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitais ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.

          Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nedirba. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sankcijoje numatytos terminuoto laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam neprieÅ¡tarautų teisingumo principui, o bausmės tikslai jam bus pasiekti paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ ankstesnių teistumų kaltinamasis nepadarė reikiamų iÅ¡vadų. Kartu teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teismo posėdyje atsiprašė nukentėjusiojo.           Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimas padarytas girto asmens ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.            Teismas ,vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,                                                                                                                                         nusprendžia :

                    K. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.            Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.          KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.                         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 K. A.