Legislator Case Law & Legislation
ea91f760-c4c8-442a-afbe-a52aa899d54a AI generated

ea91f760-c4c8-442a-afbe-a52aa899d54a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number ea91f760-c4c8-442a-afbe-a52aa899d54a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1141 Lt skolÄ , 205,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas ir AS „Viasat“ 2004-12-01 pasirašė kortelės nuomos ir abonentinę sutartį Nr.904761 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ AS „Viasat“ suteikė atsakovui televizijos programų paketÄ ir įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ joje nurodytais terminais.

Legislator headnote

AI generated

ea91f760-c4c8-442a-afbe-a52aa899d54a · Skuodo rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad atsakovas ir AS „Viasat“ 2004-12-01 pasirašė kortelės nuomos ir abonentinę sutartį Nr.904761 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ AS „Viasat“ suteikė atsakovui televizijos programų paketÄ ir įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ joje nurodytais terminais.

Keywords

AI generated
broadcasting right broadcasting fee right to install an antenna educational contract theatre attendance contract benefit for course attendance
AI generated
abc40500-9dda-4746-a6a7-438269521a38
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1546,63 Lt skolos, 5 proc.
bc88872f-ff97-4dca-933f-5044ae23f34e
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 220,09 Eur skolos, 5 proc.
7788e1fc-ce56-445d-a0d6-9dfda3159d56
ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10000,00 Lt litų skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2011-02-13 iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 300,00 Lt žyminio mokesčio ir 2000,00 Lt už teisines paslaugas.
f5dc8b33-8d5b-42de-b3bb-74334dcff6df
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 792,00 Lt skolÄ , 530,00 Lt. delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4)IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2003-04-30 pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. KNK3043003P, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei perdavė valdyti ir naudotis televizorių su sÄ lyga, kad įvykužius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise.
aff83083-47ac-48a5-b4c2-77000f2e96e1
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovo vardu buvo teikiamos televizijos „Skaitmenine Gala“ paslaugos, adresu: (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Ci­vi­li­nė by­la Nr.2-305-884/2011                                                                                                 (Proceso Nr.2-38-3-00205-2011)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)     35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 99.5.; 113.2.;        114.9.3; 114.11.; 116.5.2.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 18 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1141 Lt skolÄ , 205,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas ir AS „Viasat“ 2004-12-01 pasirašė kortelės nuomos ir abonentinę sutartį Nr.904761 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ AS „Viasat“ suteikė atsakovui televizijos programų paketÄ ir įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ joje nurodytais terminais.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė. 2008-11-12 AS „Viasat“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr.VIASAT/LT-12-11-2008, apie tai atsakovas buvo informuotas.              IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.101 str.).              IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad tarp atsakovo ir AS „Viasat“ 2004-12-01 buvo pasiraÅ¡yta Sutartis, pagal kuriÄ AS „Viasat“ suteikė atsakovui televizijos programų paketÄ ir įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas atsiskaityti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ joje nurodytais terminais, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 0,1 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos, nutraukus Sutartį dėl kliento kaltės, grÄ Å¾inti suteiktÄ lengvatÄ bei kortelę (Sutarties 7.2, 7.3, 9.2,              9.3 p.).

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.VIASAT/LT-12-11-2008 AS „Viasat“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui, kuris informavo atsakovÄ apie skolos perkėlimÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę AS „Viasat“ ar naujajam kreditoriui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1141 Lt prievolei įvykdyti, 205,20 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1346,20 Lt, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 70,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 68 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (CPK 93 str. 1 d.).              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1141 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) prievolei įvykdyti, 205,20 Lt (du Å¡imtus penkis litus 20 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 1346,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 20 ct),                        5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Julianus Inkaso“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Skaistė Valinskytė