ea91be53-67ea-469e-b6da-16f1b058ca40 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-137-239/2012Procesinis bylos Nr. 187-1-00534-2011Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2012 m. rugpjūčio 21 d.Trakai,              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei M. M., gynėjui adv. Kęstučiui Albertui MikÅ¡iui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Š., gim. (duomenys neskelbtini), asm. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, niekur nedirba, 9 klasių išsilavinimo, gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1999-10-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d.- 2 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2) 2002-04-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 1999-10-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo;3) 2004-06-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.,- 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;4) 2006-09-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;5) 2007-04-23 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. -1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-09 ir 2006-09-20 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;6) 2008-06-13 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2007-04-23 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo;7) 2011-12-28 Vilniaus 2-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.- 15 parų areštu;8) 2012-02-03 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.-1 metams laisvės atėmimo; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė :              A. Å . atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:kaltinamasis 2011 m. rugpjūčio 3 d. apie 13.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjęs prie prekybos centro „Maxima“, esančio Vytauto g. 68, Trakai, nukentėjusiajai M.

M. matant paėmė prie prekybos centro įėjimo stovėjusį jos dviratį – 249 lt vertės, ir atsisėdęs nuvažiavo, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė M. M. priklausantį turtÄ ir tuo padarė nukentėjusiajai 249 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011-08-03 apie pietus, maždaug apie 13.00 val., ėjo iÅ¡ namų, (duomenys neskelbtini). Ėjo į Trakų autobusų stotį, nes norėjo važiuoti į Vilnių.

Eidamas pro „Maxima“ parduotuvę“, adresu Vytauto g. 68, Trakai, prie parduotuvės įėjimo durų, pamatė stovintį raudonos spalvos dviratį, kuris buvo neprirakintas, todėl nutarė dviratį pavogti. Priėjęs prie dviračio, jį paėmė ir stÅ«mė nuo laiptų. Tuomet iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo mergina ir pradėjo Å¡aukti. Tada kaltinamasis sėdo ant dviračio ir nuvažiavo link autobusų stoties, o po to su tuo pačiu dviračiu nuvažiavo į Vilnių, į čigonų taborÄ , kur už 40 litų dviratį pardavė.

Su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu pilnai sutiko. Nurodė, kad minėtÄ dienÄ jis vartojo narkotines medžiagas. Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).Be kaltinamojo A. Å . pilno savo kaltės pripažinimo, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė M. M. parodė, kad 2011-08-03 dviračiu atvažiavo prie prekybos centro „Maxima“, adresu Vytauto g. 68, Trakai. dviratį paliko prie prekybos centro įėjimo durų, o pati nuėjo į parduotuvę apsipirkti.

Parduotuvėje, stovėdama prie kasos, pastebėjo, kaip jai iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, pavarde Å ., apsuko jos dviratį ir stÅ«mė jį nuo prekybos centro. Tai pamačiusi, ji iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos centro į laukÄ ir pradėjo Å¡aukti ir vytis asmenį, kuris paėmė jos dviratį. Tačiau kaltinamasis, iÅ¡girdęs, kad jį vejasi, atsisėdo ant dviračio ir nuvažiavo Trakų stoties link. M. M. parodė, kad dviratį ji pirko 2009-06-09 prekybos centre ir sumokėjo už jį 249 Lt.(b.l. 8)IÅ¡ 2011-08-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad prie parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Vytauto g.68, Trakai, įėjimo durų randasi laiptai, kur nukentėjusioji M.

M. paliko dviratį. (b.l. 3-7) Sutinkamai su 2011-08-03 daiktų pateikimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ esančios Vytauto g.68, Trakai, apsaugos darbuotojas pateikė kompaktinį diskÄ su 2011-08-03 vaizdo įraÅ¡u. (b.l. 12-13.) IÅ¡ 2011-12-15 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus CD-R diske įraÅ¡ytÄ vaizdo medžiagÄ matyti, kad 2011-08-03 13.31 val. prie prekybos centro„ Maxima“ įėjimo durų, Vytauto g. 68, Trakai, prieina kaltinamasis A. Å . ir paėmęs prie prekybos centro įėjimo durų stovėjusį dviratį, stumia jį nuo prekybos centro.

Taip pat filmuotoje medžiagoje matyti, kaip 2011-08-31 13.31 val. pro „Maxima“ prekybos centro įėjimo duris iÅ¡bėga nukentėjusioji M. M. ir vejasi kaltinamÄ jį, stumiantį dviratį. ( b.l.14-16)Sutinkamai su 2011-12-19 daiktų pateikimo protokolu, nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė M. M. pateikė mokėjimo kvitÄ ir garantinio talono kopijÄ , patvirtinančiÄ , kad ji 2009-06-09 įsigijo dviratį X- zero už 249 Lt. (b.l.17-19).Nors kaltinamasis A. Å . kaltu prisipažino pilnai, jo kaltę patvirtino ir teisminio bylos nagrinėjimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai:

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad prie parduotuvės „Maxima“, esančios adresu: Vytauto g. 68, prieÅ¡ įėjimo duris randasi laiptai; CD-R diske esantis įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad ne kas kitas, o kaltinamasis priėjęs prie parduotuvės įėjimo durų stovinčio dviračio jį vedasi, o iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgusi nukentėjusi M. M. vejasi kaltinamÄ jį; iÅ¡ nukentėjusiosios pateikto mokėjimo kvito matyti, kad M. M. 2009-06-09 įsigijo dviratį X- zero už 249 Lt; nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės M.

M. parodymais, kad jai pastatė dviratį prie parduotuvės „Maxima“ įėjimo durų, o pati nuėjo į parduotuvę ir jai bÅ«nant prie kasų pamatė, kaip kaltinamasis paėmęs jai priklausantį dviratį vedas, o taip pat ir paties kaltinamojo parodymais. Taigi, teismas laiko pilnai įrodyta, kad A. Å . 2011 m. rugpjūčio 3 d. apie 13.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atėjęs prie prekybos centro „Maxima“, esančio Vytauto g. 68, Trakai, nukentėjusiajai M.

M. matant paėmė prie prekybos centro įėjimo stovėjusį jos dviratį – 249 lt vertės, ir atsisėdęs nuvažiavo, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė M. M. priklausantį turtÄ ir tuo padarė nukentėjusiajai 249 litų turtinę žalÄ , t.y. kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Visi aukščiau paminėti įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys ir teismas jais vadovaujasi priimdamas nuosprendį. Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkina tÄ aplinkybė, kad A. Å . nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad A. Å . padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3 d..), padarytas nusikaltimas tyčinis, savanaudiÅ¡kas, teisiamas jau devintÄ kartÄ , o tai rodo, kad jis linkęs nusikalsti, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , o po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo padarė dar dvi nusikalstamas veikas-Å¡ios aplinkybės sunkina teisiamojo teisinę padėtį.

Skiriant bausmę A. Å . atsižvelgiama ir į tai, kad jis kaltu prisipažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra jauno amžiaus, žada ateityje nenusikalsti –šios aplinkybės lengvina teisiamojo teisinę padėtį. Teismas, įvertinęs atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes bei į kitas paminėtas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant A. Å . realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi LR BK 54-61 str. nuostatomis. Civilinės ieÅ¡kovės M.

M. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ė : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2012 m. vasario 3 d.

Vilniaus m. 3-čio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę A. Å . paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems ) metams, atliekant bausmę pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę iki įsiteisės nuosprendis palikti tÄ pačiÄ -suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m. rugpjūčio 21 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime –suėmime-nuo 2012 m. liepos 23 d. iki 2012 m. rugpjūčio 21 d., o taip pat laikÄ , atliktÄ pagal 2012-02-03 Vilniaus m. 3-čios apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iÅ¡ A. Å . 249,00 Lt M. M. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktinį diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.Teisėja                                                                                                                  Nijolė Zaleckienė