ea9112db-4e5c-4d10-9d57-67a46ef4db65 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-40-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01037-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. gegužės 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto M. S. skundÄ Â administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:2016m. kovo 11d. Å iaulių apskrities VPK nutarimu M. S. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 4 d. 56 eurų dydžio bauda už tai, kad 2015m. gruodžio 18 d. 17:30 val.

Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį CITROEN XSARA PICASSSO, v.n. (duomenys neskelbtini) užvažiavo, sustojo ir paliko stovėti automobilį ant Å¡aligatvio, kai nebuvo kelio ženklo leidžiančio tokį stovėjimo bÅ«dÄ .              2016m. kovo 23 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto M. S. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2016m. kovo 11 d. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro nutarimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Savo skundÄ grindžia tuo, kad nuobauda paskirta tik remiantis anonimiÅ¡kai atsiųstomis fotonuotraukomis, nesant jokiems objektyviems įrodymams, nesivadovaujant jokiais bylos paaiÅ¡kinimais, neatlikus jokio pažeidimų aplinkybių tyrimo, neapklaustas asmuo, atsiuntęs fotonuotraukas. Nutarime nurodytu laiku automobilis įvykio vietoje nestovėjo. Procesiniuose dokumentuose nurodytas skirtingas teisės pažeidimo padarymo laikas, t.y. viename dokumente nurodyta, kad pažeidimas padarytas 17:30 val., tuo tarpu kitame nurodyta, kad teisės pažeidimas padarytas 17:40 val.

Be to įvykio vieta nebuvo apžiūrėta., nesudaryta schema, nežinoma ar kaltinime nurodytoje vietoje yra šaligatvis, ar yra kelio ženklai.Iš administracinių teisės pažeidimų bylos matyti, kad 2015m. gruodžio 21 d. Šiaulių apskrities VPK gautas nepasirašytas elektroninis laiškas nuo adresato „I. I. (duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad 2015m. gruodžio 18 d. 17:40 val. Šiauliuose, Gardino g., prie (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas ant šaligatvio užvažiavęs ir stovėjęs automobilis Citroen, v.n. (duomenys neskelbtini) 2016m. sausio 19 d. ir 2016m. sausio 29 d.

Å iaulių apskrities VPK darbuotojai elektroninių paÅ¡tu kreipėsi į pranešėjÄ praÅ¡ymu atvykti į policijÄ apklausai, tačiau pastarasis neatvyko ir į laiÅ¡kÄ neatsakė. Automobilio savininkė I. S. savo paaiÅ¡kinime parodė, kad minėtu automobiliu minėtÄ dienÄ važinėjosi M. S.. TÄ dienÄ sÅ«nus buvo pastatęs automobilį minėtoje vietoje, tačiau ne ant Å¡aligatvio.Savo paaiÅ¡kinime M. S. parodė, kad minėtÄ dienÄ buvo pasistatęs automobilį Å iauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, tačiau ne ant Å¡aligatvio.

              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str. numatyta: „Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.

Ä®rodymus renka, prireikus ekspertÄ ar specialistÄ skiria pareigÅ«nai, turintys teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas (pareigÅ«nas).“             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse apspręstas tik įrodymų liečiamumas, tačiau ne leistinumas, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. 3, 4 d. analogija: „Įrodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai.

Ä®rodymais gali bÅ«ti tik teisėtais bÅ«dais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti Å¡iame Kodekse numatytais proceso veiksmais.“M. S. kaltė grindžiama anoniminio pranešėjo nurodyta galimo pažeidimo data, vieta ir pateiktomis automobilio CITROEN XSARA PICASSSO, v.n. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukomis. Pateiktose fotonuotraukose matyti, kad nupaveiksluotas minėtas automobilis, stovintis kairiais ratais ant Å¡aligatvio. Lauke yra tamsus paros metas, iÅ¡ pateiktų fotonuotraukų nematyti kokioje tiksliai vietoje stovi automobilis, ar toje vietoje yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, kelio ženklų, tarp jų ir kelio ženklas, nurodantis automobilio pastatymo bÅ«dÄ .

Anoniminis pranešėjas nenustatytas, neapklaustas administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka, neįspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ , melagingÄ parodymų davimÄ . Anoniminio pranešėjo pateiktus duomenis apie pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ neįmanoma patikrinti Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytais procesiniais veiksmais, todėl teismui kyla abejonė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ ir laiku M. S. buvo pastatęs automobilį minėtoje vietoje ant Å¡aligatvio.

Kiekviena abejonė yra sprendžiama kaltininko naudai, todėl 2016m. kovo 11 d. Å iaulių apskrities VPK nutarimas panaikintinas ir M. S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant jo veiksmuose teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 4 d., sudėties.  Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 2 p.,- n u t a r i a:              Panaikinti 2016m. kovo 11 d. Å iaulių apskrities VPK nutarimÄ (duomenys neskelbtini) ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant M.

S. veiksmuose teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 4 d., sudėties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas