ea90356f-4cae-42c9-9fa4-e09a8cb4dff7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-313-867/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00213-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 8d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėji administracinio teisės pažeidimo bylų, kurio V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178str. 3d. ir 174str. n u s t a t ė : 2015-04-01 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-28334295-15, kuriame nurodyta, kad V.

B. 2015-04-01, 19.30val. vieÅ¡oje vietoje, tai yra Gargždų mieste, prekybos centre „Maxima“ adresu Klaipėdos g. 37, Gargždai, pasirodė bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,10 promilės ir Å¡iais veiksmais pažeidė žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę. Per metus laiko baustas tris kartus už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarÄ . V. B. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 178str. 3d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, ir neprašė atidėti teismo posėdžio, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-28334295-15, raÅ¡ytinis V. B. paaiÅ¡kinimas ant protokolo, tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie ankstesnius V. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad jis per vienerius metus laiko tris kartus yra baustas pagal LR ATPK 178str., paskutinį kartÄ baustas 2014-03-26.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad V. B. bÅ«tų sumokėjęs jam ankstesniais nutarimais paskirtas pinigines baudas. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. paskirtų piniginių baudų nemoka, daro naujus administracinius teisės pažeidimus, darytina iÅ¡vada piniginės nuobaudos skyrimas neatitiktų LR ATPK 20str. numatytų nuobaudos skyrimo tikslų, o skiriant administracinį areÅ¡tÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad V.

B. nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 29str. 1d., 26str.). Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (LR ATPK 29str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r i a :              V. B., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d., paskirti administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė