ea8fd34e-e57e-4317-9dfd-8f86ac1b6a16 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-753-917/2015Teisminio proceso Nr. 25-1-00994-14-8                                                                                              Proceso sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.3.2.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, kaltinamajam V. B., nukentėjusiajam R. V. , teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B. kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d., irn u s t a t ė:             V. B. kaltinamas tuo, kad 2014-08-12 apie 7.00 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, tyčia suduodamas kumščiais bei spirdamas koja ne mažiau kaip vienuolika kartų R.

V. į veidÄ , kitas kÅ«no vietas, padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį odos nubrozdinimais deÅ¡inėje alkÅ«nėje, deÅ¡inio peties srityje, nugaros kairėje, kaklo deÅ¡inėje, deÅ¡iniame kelyje, kairėje blauzdoje, poodinėmis kraujosruvomis krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje, kairio nosikaulio lūžimu, kairio žando sumuÅ¡imu, virÅ¡utinių pirmų dantų sumuÅ¡imu, t.y. kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d.              Teisiamojo posėdžio metu prokurorė paprašė bylÄ gražinti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi byloje bÅ«tina iÅ¡aiÅ¡kinti ir iÅ¡tirti naujas, tik teisme paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, o tai reikalauja papildomo tyrimo, naujų įrodymų rinkimo.

Visa tai trukdo iÅ¡samiai teisme iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti objektyvų sprendimÄ . Å iam prokuroro praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo nei kaltinamasis V. B., nei nukentėjęs R. V..Prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas ir baudžiamoji byla grÄ Å¾inama ikiteisminiam yrimui papildyti, kadangi byloje paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės (nukentėjusįjį galimai sumušė ne vienas, o trys asmenys, įvykio metu buvo naudojamas kietas, bukas, delne telpantis – taip nurodo nukentėjęs – įrankis, kuriuo jis buvo muÅ¡amas, tačiau kiti asmenys nėra nei nustatyti, nei apklausti, nėra tirtas ir nukentėjusiojo nurodomas daiktas), kurių iÅ¡tyrimas truks netrumpÄ laikÄ , dėl ko teismo procesas bÅ«tų perkrautas papildomais proceso veiksmais bei bylos nagrinėjimas užsitęstų nepagrįstai ilgÄ laikÄ .

Å ių veiksmų neatlikimas trukdo nagrinėti bylÄ teisme.              Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, nepapildžius ikiteisminio tyrimo, iÅ¡nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme iÅ¡ esmės nėra galimybės, todėl, prokurorei praÅ¡ant jas iÅ¡tirti, byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d., 439 – 442 str., teismasn u t a r i a :             baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B. kaltinama pagal BK 138 str. 1 d., perduoti prokurorui jo praÅ¡ymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.             Nustatyti prokurorui trijų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.             Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Sigita MeÅ¡kauskienė