ea8f97fa-99e1-41f2-af28-08bec9049624 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3726-957/2018 Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Neringos Lipeikienės pateiktÄ medžiagÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), negalimumo.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. birželio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-715-130/08 K. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 400 litų (115,85 eurų) dydžio bauda. IÅ¡ antstolės Neringos Lipeikienės patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo ir patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo matyti, kad piniginis iÅ¡ieÅ¡kojimas sudaro 115,85 eurų, vykdomoji byla Nr. 0062/08/01908 nutraukta, iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, Å¡i vykdomoji byla užbaigta vykdyti ir vykdomasis dokumentas Nr. A-2-715-130/08 grÄ Å¾intas jį iÅ¡dvavusiai institucijai.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas ATPK 308 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d. (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), kuri taikoma nagrinėjamu atveju, nebuvo numatytas nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies a) punktas). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. birželio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-715-130/08 K. B. paskirta bauda nesumokėta, taip pat neiÅ¡ieÅ¡kota per deÅ¡imties metų laikotarpį. Antstolės Neringos Lipeikienės pateiktuose patvarkymuose nėra duomenų, pagrindžiančių, jog K.

B. vengė sumokėti jai paskirtÄ baudÄ ir (ar) vykdymo procese teikė praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dėl jos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Tai sudaro pagrindÄ Å¡io nutarimo vykdymÄ nutraukti suėjus senaties terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016 m. kovo 25 d.

įstatymas Nr. XII-2275), teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. birželio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-715-130/08, kuriuo K. B. paskirta 400 litų (115,85 eurų) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus jo vykdymo senaties terminui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Marijus Kursevičius