ea8f780c-455d-42e1-8de5-5764fb6183df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8174-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07474-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., iÅ¡nagrinėjusi T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. B. 2015 m. vasario 18 d., apie 9.30 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė Å¡eÅ¡is pakelius kavos „Jacobs Kronung“, vnt. kaina 5,79 Eur, bendros 34,74 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Å iais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)            50 straipsnyje.T.

B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas vertina, kad T. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.T. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2). T. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta remiantis byloje esančiais įrodymais.

Iš byloje esančio T. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-30552461-15 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. T. B. su pažeidimu sutinka. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. 2015-05-12 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad iš peržiūrėto vaizdo įrašo matyti, jog vyriškis, kaip vėliau nustatyta T.

B., atėjęs į parduotuvę „Iki“, adresu Gedimino pr. 16, paėmė 6 vienetus kavos ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs (b. l. 5). Vagystė taip pat užfiksuota UAB „Palink“ pareiÅ¡kime, kuriame nurodoma, kad 2015-02-18 parduotuvės „Iki“ darbuotojas pastebėjo, jog į parduotuvę atėjo vyras, kuris 2015-02-18 pasiėmė 6 pakelius kavos „Jacobs Kronung“, bendros 34,74 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs (b. l. 3). Pri bylos pridėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuotos nurodytos aplinkybės (b. l. 6). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad T.

B. pasisavino parduotuvei „Iki“ priklausantį smulkųjį turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK       50 straipsnį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas nuosavybei), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama T. B. asmenybė (turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, kurių nevykdo). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti T. B. paskiriant griežčiausiÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ , atitinkantį galimo skirti areÅ¡to trukmės vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso       29 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam                      20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Julita Dabulskytė–Raizgienė