ea8e9bde-e69b-40d4-b85d-5f9d093418a5 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-16875-901/2016 Proceso numeris 2-06-3-14214-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.8.; 3.5.1.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. J., J. J., antstolis A. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui S. J. nuosavybės teise priklauso ½ darbo užmokesčio/pajamų, mokamų jo sutuoktinei J.

J. iÅ¡ Klaipėdos „Medeinės“ mokyklos bei priteisti pareiÅ¡kėjui bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/15/04002, užvesta pagal Klaipėdos miesto 11-ojo notarų biuro 2015-11-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 5454 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 2016-10-12 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J. J.. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims iÅ¡siųsti pareiÅ¡kime nurodytais jų gyvenamosios vietos adresais, be to įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimÄ tenkinti. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/15/04002 pagal Klaipėdos miesto 11-ojo notarų biuro 2015-11-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 5454 dėl 123495,99 Eur skolos ir 6 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo A.

K. naudai. Antstolis 2016-10-12 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-70631 areÅ¡tavo skolininkui S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ skolininko sutuoktinei J. J., Klaipėdos „Medeinės“ mokykloje, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį nuo 50 proc. pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Antstolis pateikė 2016-10-12 siÅ«lymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko S. J. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo. IÅ¡ bendro sutuoktinių turto vykdomos Å¡ios prievolės:

1) prievolės, susijusios su turto, įsigyto sutuoktinių bendrojon nuosavybėn, suvaržymais, buvusiais iki šio turto įsigijimo momento arba atsiradusias po jo įsigijimo;

2) prievolės, susijusios su bendro turto tvarkymo išlaidomis;

3) prievolės, susijusios su šeimos namų ūkio išlaikymu;

4) prievolės, susijusios su teismo išlaidų atlyginimu, jeigu byla buvo susijusi su sutuoktinių bendru turtu arba šeimos interesais;

5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais;

6) solidariosios sutuoktinių prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.109 str. 1 d.). Kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ ; pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga (CK 3.109 str. 2d.). Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokos (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo. Teismas pažymi, jog byloje nėra pateikta duomenų, kad iš skolininko sutuoktinės pajamų išieškoti negalima (CPK 736 str. - 739 str.).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui S. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. J. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių po santuokos sudarymo (CPK 667 str.). PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko bylinėjimosi iÅ¡laidas bei pateikia įrodymus, jog patyrė 100,00 Eur už praÅ¡ymo suraÅ¡ymÄ .

CPK 79 str. numato, jog bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra prieÅ¡ingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas arba jų atlyginimÄ priteisti iÅ¡ byloje dalyvavusio asmens, kurio pareiÅ¡kimas atmestas. Nagrinėjamu atveju pripažintina, jog pareiÅ¡kėjo – iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko S. J. interesai yra prieÅ¡ingi.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintas, skolininko turto dalis nustatyta, tad pareiÅ¡kėjui priteistinos ir jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (CPK 93 str. 1 d., 94 str., 98 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo teisinių santykių.

Priteisti iÅ¡ skolininko S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo pareiÅ¡kėjui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/15/04002 grÄ Å¾inti į civilinę bylÄ Nr. 2YT-16729-901/2016. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė