ea8e2392-a229-4454-8aae-b172aa8ca833 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr. 2-63-440/2013 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01338-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.;118.5.; 99.5.; 99.3.; 78.2.1; AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 11 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant J. D. , dalyvaujant ieškovei L. J. ir jos atstovui advokatui V. G. , atsakovui A. R. ir jo atstovui A. K. , išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei R.

V. , viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui A. R. , išvadą teikiančiai institucijai Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo , n u s t a t ė : Ieškovė L. J. kreipėsi su ieškiniu prašydama pakeisti 2004-09-07 Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L-2-956-02/04 priteistą išlaikymą iš A. R. sūnui T. J., gim. 2004-06-04 ir priteisti sūnaus išlaikymui po 500 Lt iki jo pilnametystės. Nurodė, kad jo materialinė padėtis pasikeitė, pablogėjo.

Teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu susitarė taikiai išspręsti dėl išlaikymo dydžio. Atsisako ieškinio reikalavimo nes sudarė taikos sutartį. Atsakovas sutiko padidinti išlaikymo dydį ir teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 300 Lt nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystės. Išlaikymui lėšas įsipareigojo pravesti kas mėnesį į nurodytą sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos. Prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Ieškovės atstovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Atsakovas A. R. paaiškino, kad su ieškove susitarė taikiai spręsti klausimą. Sutiko pakeisti priteistą išlaikymo dydį ir mokėti po 300 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Sudarė taikos sutartį. Susitarė, kad išlaikymui lėšas praves į ieškovės nurodytą sąskaitą banke kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos. Prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Atsakovo atstovas prašo tenkinti prašymą, patvirtinti taikos sutartį. Valstybinės institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė nurodė, kad teismui pateikta taikos sutartis, jos sąlygos nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia.

Bylos duomenimis šalys turi sūnų T. J., gim. 2004-06-04 ( 8 b.l. ). 2004-09-07 Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L-2 -956-02/04 iš atsakovo A. R. priteistas išlaikymas T. J., gim. 2004-06-04 kas mėnesį po 125 Lt nuo 2004-09-07 iki T. J. pilnametystės. ( 10 b.l.) Byloje pateikti duomenis apie šalių gaunamas pajamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant išlaikymą proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Tačiau siekiant, jog vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas visapusiškai fiziškai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus, įgyti naujų. (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsniai, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 10-14, 18, kt.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsniu išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas jeigu po teismo sprendimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms ir kita. Bylos duomenimis po 2004-09-07 Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. L-2 -956-02/04 priteisto išlaikymo praėjo daug laiko. Padidėjo vaiko poreikiai. Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3d.

Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2d., išaiškintos ir žinomos. Šalių pareiškimas baigti bylą taikos sutartimi pareikštas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sąlygų.

Įvertinus byloje esančius dokumentus, taikos sutarties sąlygas, atsižvelgiant į šalių materialinę padėtį, nepilnamečių vaikų interesus, jų amžių, nustatytą išlaikymo dydį, prašymas patvirtinti taikos sutartį pagrįstas, todėl tenkintinas. Civilinė byla nutrauktina. Ieškovei 2012-09-28 Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. SP-35383-(7.2870) dėl teisinės pagalbos suteikimo, paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš ieškovės bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 94 str., 99 str.).

Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas sumokės atsakovas. Pateikta pažyma dėl 625,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, kurios vadovaujantis CPK 96 str., 99 str. priteistinos iš atsakovo. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio valstybei nuo periodinių išmokų, t.y. 27 Lt ( CPK 87 str. 2 d. ).Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma, t. y. 7,80 Lt, mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d., 1 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 88 str., 96 str., 93 str., 334 str., 335 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str., n u t a r i a : Civilinę bylą pagal ieškovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui A.

R. , a.k. (duomenys neskelbtini) dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui dydžio pakeitimo, nutraukti. Patvirtinti pateiktą taikos sutartį tokiu turiniu: Atsakovas A. R., įsipareigoja mokėti sūnaus T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus ) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystės, pervesdamas pinigus į ieškovės L. J., Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį nuo 20 dienos iki einamojo mėnesio pabaigos.Ieškovė L. J., sutinka, kad atsakovas A.

R. mokėtų sūnaus T. J. išlaikymui po 300 Lt (tris šimtus) nuo 2012-12-01 iki jo pilnametystės.Šalys susitaria, kad išlaidas pagal Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-09-28 sprendimą Nr. SP-3538-(7.2870) atlygins atsakovas A. R..Abi šalys, prašydamos teismo patvirtinti šią sutartį bei nutraukti civilinę bylą, pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 140 str. 3 d. bei LR CK 3.201 str. nuostatos.Susitarė, kad ši sutartis šalims įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.Išlaikymo suma indeksuojama kasmet vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Priteisti iš A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) 625,00 Lt ( šešis šimtus dvidešimt penkis litus ) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, 27 Lt ( dvidešimt septynis litus ) žyminio mokesčio valstybei.Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.Nutarties kopijas išsiųsti šalims, atstovui, ieškovui išaiškinti bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo tvarką. Teisėja Vilija Valantienė