Legislator Case Law & Legislation
ea8e2130-8fd2-4ccd-b2bb-cd57f61ca5b2 AI generated

ea8e2130-8fd2-4ccd-b2bb-cd57f61ca5b2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ea8e2130-8fd2-4ccd-b2bb-cd57f61ca5b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-67-404/2017Proceso Nr. 4-33-3-00040-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.ROIK: 17065619656 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., irn u s t a t ė:2017 m. sausio 28 d., 1621 val., Plungėje, A.

Legislator headnote

AI generated

ea8e2130-8fd2-4ccd-b2bb-cd57f61ca5b2 · Plungės rajono apylinkės teismas: Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 str., kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-67-404/2017Proceso Nr. 4-33-3-00040-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.ROIK: 17065619656 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., irn u s t a t ė:2017 m. sausio 28 d., 1621 val., Plungėje, A.

VaiÅ¡vilos g. 33, daugiabučio gyvenamojo namo ketvirto aukÅ¡to bendro naudojimo laiptinėje, nepilnametis O. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas lengvas girtumas.O. K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).O.

K. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo T. L. surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; policininkės I. S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatyto pažeidimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; O. K. neblaivumÄ patvirtinantys alkotesterio rodmenys (0.39 ‰); O. K. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.O. K. bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (užfiksuota jo pasiaiÅ¡kinime ANP) (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 str., kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 str. įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas n u t a r i a:O. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., ir jam paskirti baudÄ 10 Eur (deÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti O. K. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti O.

K. .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                             (paraÅ¡as)                                     Virginijus Gedeikis            Â