ea8e2130-8fd2-4ccd-b2bb-cd57f61ca5b2 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAd¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-67-404/2017Proceso Nr. 4-33-3-00040-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.ROIK: 17065619656 (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 3 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 str. 1 d., irn u s t a t Ä:2017 m. sausio 28 d., 1621 val., PlungÄje, A.
Legislator headnote
AI generatedea8e2130-8fd2-4ccd-b2bb-cd57f61ca5b2 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 str., kuriame nurodomas administracinÄs nuobaudos ir administracinio poveikio priemonÄs rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisÄs atÄmimo trukmÄs nustatymas iÅ¡nagrinÄjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Full text
Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-67-404/2017Proceso Nr. 4-33-3-00040-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.ROIK: 17065619656 (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 3 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 str. 1 d., irn u s t a t Ä:2017 m. sausio 28 d., 1621 val., PlungÄje, A.
VaiÅ¡vilos g. 33, daugiabuÄio gyvenamojo namo ketvirto aukÅ¡to bendro naudojimo laiptinÄje, nepilnametis O. K. , gimÄs (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas lengvas girtumas.O. K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Kadangi į teismo posÄdį neatvyko nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta, todÄl administracinio nusižengimo byla nagrinÄjama jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka. (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).O.
K. padarytÄ teisÄs pažeidimÄ patvirtina KlaipÄdos AVPK PlungÄs rajono PK Veiklos skyriaus tyrÄjo T. L. surinkta pirminÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; policininkÄs I. S. tarnybinis praneÅ¡imas dÄl nustatyto pažeidimo; vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas; O. K. neblaivumÄ patvirtinantys alkotesterio rodmenys (0.39 â°); O. K. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dÄl pažeidimo padarymo, gailisi.O. K. bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gÄrimus ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (užfiksuota jo pasiaiÅ¡kinime ANP) (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).
Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 str., kuriame nurodomas administracinÄs nuobaudos ir administracinio poveikio priemonÄs rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisÄs atÄmimo trukmÄs nustatymas iÅ¡nagrinÄjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 str. įtvirtintais nepilnameÄių administracinÄs atsakomybÄs ypatumais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas n u t a r i a:O. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., ir jam paskirti baudÄ 10 Eur (deÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti O. K. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo kreiptis MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksÄiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis). NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti O.
K. .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                             (paraÅ¡as)                                     Virginijus Gedeikis            Â