ea8dba74-acef-44ab-bfc8-c3ef36c2a688 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.1.-90-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00059-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 52.4. (S)              KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. vasario 9 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, P. G.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir n u s t a t ė:P. G.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2015-02-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-25321766-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2014-07-11 apie 17.50 val. prie prekybos centro „Akropolis“ vartojo marihuanÄ , tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo. Administracinė byla nagrinėjama, P. G. nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Å io straipsnio 3 d. nustatyta, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.

Kaip matyti iš byloje esančių dokumentų turinio, P. G. administracinės teisės pažeidimo padarymo faktas yra nustatytas 2014-07-11 d. Tai pagrindžia apsaugos darbuotojo Ž. D. pranešimas dėl pažeidimo (b.l. 6), Kauno AVPK Viešosios tvarkos valdybos Viešosios tvarkos transporte skyriaus Geležinkelio grupės vyresniųjų postinių V. R. ir A. T. tarnybiniai pranešimai (bylos l. 7, 8). Iš 2014-07-18 tarnybinio pranešimo dėl termino pratęsimo (b.l.

11) aišku, kad buvo pratęstas medžiagos nagrinėjimo terminas iki bus gauta nepilnamečio P. G. medicininė išvada iš Kauno apskrities priklausomybės ligų centro. Specialisto išvada Nr. T-N 1897/14(01) (b.l.

12) buvo suraÅ¡yta 2014-07-24,o Kauno apskrities VPK gauta tik 2014-12-16 d. Tai rodo, kad pareigÅ«nas, tiriantis administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ nesirÅ«pino savalaikiu iÅ¡vados gavimu. Tuo tarpu nutarimas pratęsti praneÅ¡imo, apie administracinį teisės pažeidimÄ , nagrinėjimo terminÄ buvo priimtas tik 2015-01-14 tinkamai nenurodant pratęsimo termino, t.y. jau praėjus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatytam 6 mėn. terminui administracinei nuobaudai skirti. Praleistas įstatymo nustatytas terminas negali bÅ«ti pratęstas.

Tačiau pagal Kauno apskrities VPK Kauno m. centro policijos komisariato vyr. specialisto R. P. tarnybinį praneÅ¡imÄ administracinio teisės pažeidimo tyrimo medžiaga vis vien 2015-01-19 buvo persiųsta KaiÅ¡iadorių PK administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti, nors administracinės nuobaudos paskyrimo terminas jau buvo pasibaigęs. Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. sÄ lygų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminus Å¡ioje byloje dar bÅ«tų pratęsiami. (Asmuo įtariamas padaręs pažeidimÄ nesislapstė, jo gyvenamoji vieta žinoma, tačiau iki protokolo suraÅ¡ymo P. G. nebuvo net apklaustas, faktinės pažeidimo aplinkybės buvo iÅ¡tirtos 2014-07-24- suraÅ¡ius specialisto iÅ¡vadÄ .)Teismas konstatuoja, kad byloje yra praleistas 6 mėnesių terminas nuo teisės pažeidimo padarymo dienos administracinio teisės pažeidimo tyrimo ir nuobaudos skyrimo terminas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena prieÅ¡ P. G. nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 2 d., teismasn u t a r i a:Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ prieÅ¡ P. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nutraukti, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Gintautas Kaulakis