ea8cb6f3-fe6d-4085-9ece-0a1bd1cf92fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS                              N U O S P R E N D I S                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2012 m. sausio 23 d.

                                                                                        Klaipėda                                                        Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei V.

Ž. , gynėjui advokatui J. K. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje AUDRIUS VUOSAITIS, a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., gyv.  (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas:1) 2007-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – bauda 7 MGL )910 Lt) baudÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2) 2009-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.- laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1d., 3d., 9d. ši bausmė subendrinta su 2007-09-28 nuosprendžiu pakirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir 7 MGL dydžio ( 910 Lt) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal 2007-09-28 nuosprendį., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nustatė:             A.

V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .             Jis 2012-01-18, apie 16.17 val., bÅ«damas prekybos centre ,,Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, esančioje parduotuvėje ,,Drogas“, nuo parfumerijos skyriaus lentynos paėmė dvi pakuotes moteriÅ¡ko tualetinio vandens, ,,M. F.“, iÅ¡ kurių vieno vertė 88,99 Lt, o kito 118,99 Lt vertės, viso turto , kurio vertė 207,98 Lt. kurias, įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir praėjęs pro apsaugos vartelius išėjo iÅ¡ parduotuvės už Å¡ias prekes nesusimokėjęs.            A.

V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-01-18, apie 15.50 val., užėjęs į parduotuvę „Drogas“, esančiÄ Â Klaipėdoje, Taikos pr. 61, prekybos centre ,,Akropolis“, kiek pasivaikščiojo po prekybinę salę ir iÅ¡ lentynos paėmęs dvi pakuotes, didesnę ir mažesnę moteriÅ¡ko tualetinio vandens „M. F.“ išėjo pro įėjimo vartelius. Šį nusikaltimÄ norėdamas padaryti dovanÄ draugei. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.                               IÅ¡ liudytojos G.

L., parodymų matyti, jog 2012-01-18, apie 16.17 val., jai dirbant parduotuvėje ,,Drogas”, į parduotuvę atėjo prekybos centro ,,Akropolis” apsaugos darbuotojas ir atnešė dvi pakuotes tualetinio vandens ,,M. F.”, kurių vieno kaina yra 88,99 Lt, o kito 118, 99 Lt ir pranešė, kad kažkoks asmuo juos pagrobė iÅ¡ parduotuvės. Pačios vagystės ji nematė ir kitos pardavėjos taip pat nematė. Apsaugos vartelių signalizacija nesuveikė. Po praneÅ¡imo apie vagystę ji peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kaip vyras nuo lentynų paima dvi pakuotes moteriÅ¡ko tualetinio vandens ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro įėjimo vartelius.

Vėliau, pamačiusi sulaikytÄ vyrÄ , ji atpažino jį, kad tai tas pats vyras, kuris užfiksuotas vaizdo įraÅ¡e, kuris pavogė tualetinį vandenį. Prekės, kurias atnešė apsaugos darbuotojos priklauso parduotuvei ,,Drogas”, tačiau dėl jų vagystės turtinė žala parduotuvei nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos parduotuvėi, pakuotės nepažeistos, jos padėtos atgal į prekybÄ , todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia./ b.l. 8 /            IÅ¡ liudytojo E. S. parodymų matyti, kad 2012-01-18, apie 16.17 val., dirbdamas apsaugos darbuotoju prekybos centro „Akropolis“ teritorijoje, adresu Klaipėdoje, Taikos pr. 61, radijo ryÅ¡iu iÅ¡ parduotuvės „Kristiana“, gavo praneÅ¡imÄ , kad kÄ tik iÅ¡ parduotuvės išėjo įtartinas asmuo todėl bÅ«tina jį patikrinti ar jis nepavogė prekių.

ApibÅ«dintas asmuo buvo pastebėtas parduotuvėje „Sarma“ ir buvo papraÅ¡ytas eiti į prekybos centre esančiÄ sulaikymo patalpÄ . VyriÅ¡kis neprieÅ¡taravo bÅ«ti patikrintas. Patalpoje jis buvo iÅ¡oriÅ¡kai apieÅ¡kotas ir jo striukės kiÅ¡enėje buvo aptiktos dvi pakuotės tualetinio vandens „M. F.“, kurių vienos vertė 118,99 Lt., antros 88,99 Lt, bendra suma 207,98 Lt. Po to buvo nustatyta, kad prekės pavogtos iÅ¡ parduotuvės ‚,Drogas“. Å ios prekės buvo grÄ Å¾intos parduotuvei, jos buvo tvarkingos, pakuotės nepažeistos.

Sulaikytas asmuo pateikė asmens dokumentÄ ir paaiÅ¡kėjo, kad tai A. V.. Po to A. V. buvo perduotas policijos pareigÅ«nams. / b.l. 12 /                    IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo bei apžiÅ«ros protokolų matyti, jog buvo paimta ir apžiÅ«rėta dvi pakuotes moteriÅ¡ko tualetinio vandens, ,,M. F.“, iÅ¡ kurių vieno vertė 88,99 Lt, o kito 118,99 Lt vertės kuriuos kaltinamasis A. V. pavogė, o taip pat filmuota medžiaga, kurioje užfiksuoti A. V. veiksmai prekybinėje salėje ir sulaikymo patalpoje. / b.l.13-14, 15, 16-17 /          Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėti įrodymai patvirtina, kad A.

V. 2012-01-18, apie 16.17 val. iš parduotuvės“Drogas“ pagrobė svetimo turto, kurio vertė 207,98 Lt. Šie A. V. veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. požymius.                      Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.        Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

        Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tai savanaudiÅ¡ka, tyčinė, pabaigta veika, ja turtinė žala nėra padaryta. Jis jau buvo traukiamas atsakomybėn už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , tačiau tai reikÅ¡mės jo gyvenimo bÅ«dui neturėjo, nusikalstamas veikas daro dėl priklausomybės nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų , o reikiamų pastangų įveikti Å¡iÄ priklausomybę iki Å¡iol nedėjo.         Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes laikytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus areÅ¡to bausmę , o jos trukmę apsprendžia tai, kad Å¡i bausmės rÅ«Å¡is jam taikoma ne pirmÄ kartÄ .        Daiktiniai įrodymai -video diskas nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas. ( LR BPK 94 str. 1d. 5 p.)          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.

                                                N U S P R E N D Ž I A :                     AUDRIŲ VUOSAITÄ®  pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir  paskirti bausmę - 40 parų areÅ¡to.                    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikymo laikÄ nuo 2012-01-18 iki 2012-01-20 ( dvi paras).

                      KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ,panaikinti.                      Daiktinius įrodymus- DVD diskÄ , po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikinti. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .      T. Z. Romanovaitė