ea8bd4ae-e9de-45ee-85cc-3eabfa7dc78d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-3270-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-37582-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4602,88 Eur skolÄ , 432,32 Eur palÅ«kanas, 138,35 Eur administravimo mokestį, 18 procento metines palÅ«kanas už 4602,88 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, Å¡alys 2017 m. rugsėjo 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė skola. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 30 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2019 m. sausio 5 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2017 m. rugsėjo 13 d.

Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4980 Eur paskolÄ 60 mėnesių terminui (e. b. l. 6, 12-24). Kadangi atsakovas skolos pagal grafikÄ nedengė, tai ieÅ¡kovas 2018 m. rugsėjo 26 d. paskolos sutartį nutraukė. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 4602,88 Eur kredito sumos, 432,32 Eur palÅ«kanų ir 138,35 Eur administravimo mokesčio. Tarp Å¡alių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai. Atsakovas netinkamai vykdė sutartinę pareigÄ grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 4602,88 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 432,32 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 14 d. iki 2018 m. lapkričio 26 d. (už 196 sienas) 18 procentų dydžio pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio kodekso 6.873, 6.886 straipsniai).

IÅ¡ sutarties specialiųjų sutarties sÄ lygų matyti, kad atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,48 procento dydžio administravimo mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 138,35 Eur administravimo mokestį už laikotarpį iki sutarties nutraukimo, t. y. 2018 m. rugsėjo 26 d., tenkintinas. Atsakovas sutartimi įsipareigojo mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo (sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 punktas; e. b. l. 18, 20).

Sutartyje nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ , todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 18 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4602,88 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 29 d. (ieÅ¡kinio pateikimo teismui) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas. Tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos 5173,55 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pažymėtina, kad Å¡ios palÅ«kanos nevertinamos kaip netesybos Vartojimo kredito įstatymo 8 straipsnio 6 dalies nuostatų prasme. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 116 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 3,54 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, j. a. k. 304051511, iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 4602,88 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus du eurus 88 ct) skolos, 432,32 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 32 ct) palÅ«kanų, 138,35 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 35 ct) administravimo mokesčio, 18 procentų metines palÅ«kanas nuo 4602,88 Eur (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 88 ct) sumos nuo 2018 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 5173,55 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 55 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, j. a. k. 304051511, iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 116 (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius