ea8b5ddb-ec39-4f2a-ac8a-77792d83d2e8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16280-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09752-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.1.7.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. V., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 686,35 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 24,86 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ildymo paslaugas butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o laikotarpiu nuo 2003 m. birželio 4 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. nurodyta patalpa buvo nuomojama ir faktiÅ¡kai ieÅ¡kovo perduodama Å¡ilumos energija naudojosi atsakovas.

Atsakovas dėl ieÅ¡kovui nežinomų priežasčių yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo laikotarpiu nuo 2006 m. balandžio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovui už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ nurodytu laikotarpiu yra 711,21 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspingius). Atsakovui E. V. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 straipsnio 1 dalies reikalavimų – įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2006-04-01 iki 2011-09-01 taip pat delspinigius ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant nurodytoms aplinkybėms byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas E. V. prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove AB „Kauno energija“ neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 686,35 Eur skolos ir 24,86 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 69,14 Eur, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas sumokėjo 37,00 Eur žyminio mokesčio, tačiau civilinės bylos nagrinėjimo metu sumažino savo reikalavimų apimtį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 21 Eur permokėtas žyminis mokestis. (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina 2,78 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, 686,35 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 35 ct) skolos, 24,86 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-10) nuo priteistos sumos (711,21 Eur) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,14 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, 2017-05-02 mokėjimu Nr. 2185 sumokėtÄ 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminio mokesčio dalį.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Mindaugas Plučas