ea8adf1e-a585-41f5-98c1-eae6abae3fd4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-895-523/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13020-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; (S) 2.3.4.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 7 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-Grėbliauskienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bartusevičiui, kaltinamajam L. D., nukentėjusiajam S. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : L. D. 2022 m. balandžio mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), įsibrovė į S. L. priklausantį negyvenamÄ namÄ , t. y.

į patalpÄ , iÅ¡ kur slapta, per tris kartus, pagrobė S. L. priklausančio 1,5 tonos įvairaus metalo - bendros 500 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam S. L. padarė 500 eurų turtinę žalÄ . Teismo posėdžio metu kaltinamasis L. D. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad S. L. pažįsta. Jis žinojo, kad (duomenys neskelbtini) esantis negyvenamas namas priklauso S. L.. Jis žinojo, kad Å¡is namas jau daug metų yra (duomenys neskelbtini), kad jame gali bÅ«ti įvairaus metalo, kurį galėtų parduoti.

MetalÄ vežė į savo namus. Buvo vienas, blaivus. PavogtÄ metalÄ pardavė į metalo supirktuvę. Vogė tam, nes reikėjo (duomenys neskelbtini), o pinigų (duomenys neskelbtini) neturėjo. Sutinka atlyginti žalÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be visiÅ¡ko kaltinamojo L. D. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga. Nukentėjusysis S. L. parodė, kad 2022 m. balandžio 16 d., apie 08,00 val., atvyko į jam priklausantį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Pastebėjo, kad yra iÅ¡važinėti (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ jam priklausančio pastato yra pavogtas metalas. Pastatas yra (duomenys neskelbtini), buvusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jis jÄ nupirko kartu su (duomenys neskelbtini), kadangi yra (duomenys neskelbtini). Pastatas buvo tvarkingas, jame buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Å iuo metu iÅ¡ vidaus viskas yra pavogta. Buvo pavogta per 1,5 tonos metalo. Dėl vagystės jam padaryta 500 eurų žala. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ 2022-04-16 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad gautas S. L. pareiÅ¡kimas apie metalo vagystę iÅ¡ jam priklausančio pastato. Dėl vagystės jam padaryta 500 eurų žala (b. l. 12). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini) namas, esantis (duomenys neskelbtini). Namas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tų, (duomenys neskelbtini) statybos. Langai vietomis (duomenys neskelbtini), stiklai (duomenys neskelbtini), durys (duomenys neskelbtini).

Viduje matosi iÅ¡griauta (duomenys neskelbtini). Matosi vietos kur buvo (duomenys neskelbtini), ant grindų prigriuvę (duomenys neskelbtini). Pastatas (duomenys neskelbtini), vyrauja netvarka. Jokių pėdsakų ar reikÅ¡mingų daiktų ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta (b. l. 13). Kaltinamojo L. D. padaryta nusikalstama veika, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas L. D. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Civilinis ieÅ¡kovas S. L. byloje pareiÅ¡kė galutinį 500,00 Eur civilinį ieÅ¡kinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalÄ S. L. padarė L. D., kuris su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinio ieÅ¡kovo civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : L. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 3 (trimis) mėnesiais ir galutinę bausmę paskirti – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Priteisti iÅ¡ L. D., gim. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam S. L., gim. (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius .