Legislator Case Law & Legislation
ea8aa7e9-6f97-4a7c-97f2-4d1e890f5fdb AI generated

ea8aa7e9-6f97-4a7c-97f2-4d1e890f5fdb · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ea8aa7e9-6f97-4a7c-97f2-4d1e890f5fdb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S             Administracinė byla Nr. A2.9-1230-231/2012 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01141-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (byloje duomenų apie teistumÄ nėra), administracine tvarka bausto 15 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          E. M., bÅ«damas 2011-10-07 ir 2012-07-10 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-10-18 ir 2012-07-31 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. spalio 1 d., apie 13.00 val. atvyko į Trakų rajono apylinkės teismo posėdį neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 4,21 promilės), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbėjo, tai yra E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R308383, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas jau 15 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus.

Legislator headnote

AI generated

ea8aa7e9-6f97-4a7c-97f2-4d1e890f5fdb · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.9-1230-231/2012 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01141-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (byloje duomenų apie teistumÄ nėra), administracine tvarka bausto 15 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          E. M., bÅ«damas 2011-10-07 ir 2012-07-10 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-10-18 ir 2012-07-31 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. spalio 1 d., apie 13.00 val. atvyko į Trakų rajono apylinkės teismo posėdį neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 4,21 promilės), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbėjo, tai yra E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R308383, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas jau 15 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus.

Keywords

AI generated
psychological trauma e-justice implausible testimony safety regulations violation asbestos exposure risk of torture
AI generated
065887d9-a376-423b-a084-602aa987b35f
     Administracinė byla Nr.
9fe0fb80-7528-4d58-97bc-9035062c2932
Kelmės rajono sav.( be nuolatinės gyvenamosios vietos), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas E.
47fdb91a-6021-44f1-bd43-138fc7c08190
                                                                       Administracinė byla Nr. A2.11-1286-804/2013 m.                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01109-2013-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;49 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                              2013 m. lapkričio 15 d.Trakai    Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:         Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant. 2013 m. spalio 12 d., (duomenys neskelbtini) 15 val.20 min. bÅ«damas neblaivus nustatytas 4,77 promilių girtumas paskambino pagalbos telefonu 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tokiais veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pripažįsta.
a16d7b5c-dabf-40ba-98c5-90fee249002f
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
16b754e7-1db7-4115-ad01-45cf520f229e
J., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S             Administracinė byla Nr. A2.9-1230-231/2012 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01141-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (byloje duomenų apie teistumÄ nėra), administracine tvarka bausto 15 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          E. M., bÅ«damas 2011-10-07 ir 2012-07-10 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-10-18 ir 2012-07-31 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. spalio 1 d., apie 13.00 val. atvyko į Trakų rajono apylinkės teismo posėdį neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 4,21 promilės), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbėjo, tai yra E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R308383, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas jau 15 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama bauda, lygi ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a: E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Česlava Malinovska