ea8aa7e9-6f97-4a7c-97f2-4d1e890f5fdb · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S             AdministracinÄ byla Nr. A2.9-1230-231/2012 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01141-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M.,iÅ¡nagrinÄjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (byloje duomenų apie teistumÄ nÄra), administracine tvarka bausto 15 kartų, turinÄio galiojanÄių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                          E. M., bÅ«damas 2011-10-07 ir 2012-07-10 padarÄs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus, t.y. alkoholinių gÄrimų gÄrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-10-18 ir 2012-07-31 buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos, 2012 m. spalio 1 d., apie 13.00 val. atvyko į Trakų rajono apylinkÄs teismo posÄdį neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis â 4,21 promilÄs), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbÄjo, tai yra E. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisÄs pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dÄl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidÄjas padarÄ jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R308383, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas jau 15 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, taÄiau teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vÄl daro teisÄs pažeidimus.
Legislator headnote
AI generatedea8aa7e9-6f97-4a7c-97f2-4d1e890f5fdb · Trakų rajono apylinkÄs teismas: A2.9-1230-231/2012 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01141-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M.,iÅ¡nagrinÄjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (byloje duomenų apie teistumÄ nÄra), administracine tvarka bausto 15 kartų, turinÄio galiojanÄių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                          E. M., bÅ«damas 2011-10-07 ir 2012-07-10 padarÄs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus, t.y. alkoholinių gÄrimų gÄrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-10-18 ir 2012-07-31 buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos, 2012 m. spalio 1 d., apie 13.00 val. atvyko į Trakų rajono apylinkÄs teismo posÄdį neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis â 4,21 promilÄs), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbÄjo, tai yra E. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisÄs pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dÄl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidÄjas padarÄ jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R308383, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas jau 15 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, taÄiau teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vÄl daro teisÄs pažeidimus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S             AdministracinÄ byla Nr. A2.9-1230-231/2012 m.                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01141-2012-1.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Äeslava Malinovska,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. M.,iÅ¡nagrinÄjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (byloje duomenų apie teistumÄ nÄra), administracine tvarka bausto 15 kartų, turinÄio galiojanÄių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:                          E. M., bÅ«damas 2011-10-07 ir 2012-07-10 padarÄs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus, t.y. alkoholinių gÄrimų gÄrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2011-10-18 ir 2012-07-31 buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos, 2012 m. spalio 1 d., apie 13.00 val. atvyko į Trakų rajono apylinkÄs teismo posÄdį neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis â 4,21 promilÄs), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis neriÅ¡liai kalbÄjo, tai yra E. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisÄs pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dÄl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidÄjas padarÄ jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R308383, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas jau 15 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, taÄiau teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vÄl daro teisÄs pažeidimus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidÄjui skiriama bauda, lygi ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a: E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                      Äeslava Malinovska