ea8a9f26-ed5d-4a5b-888e-bda323f22cb1 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-7057-151/2016           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03007-2016-9           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)             3.2.3.2;3.2.6.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „CORPORATE PROPERTY HOLDING“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. I. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „CORPORATE PROPERTY HOLDING“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. I. 1737,72 Eur pagrindinės skolos; 277,76 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų iki 2016 m. sausio 31 dienos; 5 (penkių) proc. metinių sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos už naudojimÄ si pinigais per laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki paskolos sumos grÄ Å¾inimo dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 30,00 Eur žyminį mokestį.Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2012 m. lapkričio 20 d. sudarė sutartį Nr. 1, kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 868,86 Eur sumÄ ir sutartį Nr. 2, kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovei dar 868,86 Eur sumÄ .

Pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytas sutartis Nr. 1 ir Nr. 2, ieÅ¡kovas atsakovei paskolino iÅ¡ viso 1737,72 Eur sumÄ . Atsakovė, siekdama užtikrinti 1737,72 skolos ieÅ¡kovui apmokėjimÄ , 2012 m. lapkričio 20 d. iÅ¡davė 2 (du) paprastuosius neprotestuotinus vekselius. Atsakovei iÅ¡davus vekselius, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo atsakovei 1737,72 Eur sumÄ . Pinigų iÅ¡mokėjimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovo kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 343, ant kurio pasirašė pati atsakovė. Atsakovė (vekselių davėja) įsipareigojo, pagal Sutartį Nr. 1, sumokėti ieÅ¡kovui iki 2013 m. gruodžio 31 d. 868,86 Eur skolos sumÄ bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Pagal Sutartį Nr. 2, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2013 m. liepos 30 d. sumokėti 868,86 Eur skolos sumÄ bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, skolos numatytais terminais ieÅ¡kovui nesumokėjo. IeÅ¡kovas ne kartÄ buvo susiekęs su atsakove, prašė apmokėti atsakovės iÅ¡duotus vekselius, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų ir pažadų apmokėti nevykdė.Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2012-11-20 Sutarties Nr. 1 kopija, 2012-11-20 Sutarties Nr. 2 kopija, 2012-11-20 Paprasto neprotestuotino vekselio kopija, 2012-11-20 Paprasto neprotestuotino vekselio kopija, 2012-11-20 kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 343 kopija, 2016-02-03 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ UAB „CORPORATE PROPERTY HOLDING“ buhalterinėsprogramos apie skolos sumÄ kopija, 2016-02-05 praneÅ¡imo apie vekselių pateikimÄ apmokėti kopija, pažyma dėl palÅ«kanų paskaičiavimo.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2012 m. lapkričio 20 d. sudarė sutartį Nr. 1, kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 868,86 Eur sumÄ ir sutartį Nr. 2, kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovei dar 868,86 Eur sumÄ .

Pagal tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytas sutartis Nr. 1 ir Nr. 2, ieÅ¡kovas atsakovei paskolino iÅ¡ viso 1737,72 Eur sumÄ . Atsakovė, siekdama užtikrinti 1737,72 skolos ieÅ¡kovui apmokėjimÄ , 2012 m. lapkričio 20 d. iÅ¡davė 2 (du) paprastuosius neprotestuotinus vekselius. Atsakovei iÅ¡davus vekselius, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo atsakovei 1737,72 Eur sumÄ . Atsakovė įsipareigojo, pagal Sutartį Nr. 1, sumokėti ieÅ¡kovui iki 2013 m. gruodžio 31 d. 868,86 Eur skolos sumÄ bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Pagal Sutartį Nr. 2, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2013 m. liepos 30 d. sumokėti 868,86 Eur skolos sumÄ bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas.Civilinio proceso normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formÄ , paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ (LR CK 6.871 str., 6.873 str.), neprieÅ¡tarauja LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymui. Todėl, esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teismas sprendžia, kad byloje pateikti vekseliai vertintini kaip skolos raÅ¡teliai ir tarp Å¡alių susiklosčiusiems santykiams taikytinos paskolos santykius reglamentuojančios normos. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 1737,72 Eur skolos, 277,76 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (1737,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-18) - ieÅ¡kovui nepaskaičiavus palÅ«kanų dydžio pinigine iÅ¡raiÅ¡ka - iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos bei 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 6.37 str., 6.205 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.878 str.).Patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 30,00 Eur žyminio mokesčio, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „CORPORATE PROPERTY HOLDING“, į.k. 134393255, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Raudondvario pl. 127, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas SEB bankas, banko kodas 70440, 1737,72 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 72 ct), skolos, 277,76 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 76 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metinių sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos (1737,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-18) iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos bei 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                       Rita Ulejevienė                                        Â