ea8a534c-13e2-488a-a555-91d9cc86107c · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail Template Bylos Nr.A2.2.-303-672/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00270-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 13 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ne/dalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
Legislator headnote
AI generatedea8a534c-13e2-488a-a555-91d9cc86107c · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: B. pareiÅ¡kimÄ ; I. B. liudytojo apklausos protokolÄ ; I. K. paaiÅ¡kinimÄ ; R. Ž. 2015 m. gegužÄs 7 d. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pažeidimÄ pripažino; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato tyrÄjos I. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali bÅ«ti padarytas tik tyÄia, tad Å¡io subjektyviojo administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties elemento konstatavimas yra bÅ«tinas, siekiant asmenį patraukti administracinÄn atsakomybÄn pagal minÄtÄ ATPK 50 straipsnį (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinÄse bylose Nr. N62-507/2010, N62-2799/2010).
Full text
Email Template Bylos Nr.A2.2.-303-672/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00270-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 13 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ne/dalyvaujant, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, n u s t a t Ä : Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 51P-30233144-15 R. Ž. suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2015 m. gegužÄs 5 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ I. B. rankinÄs, padÄtos virtuvÄje ant kÄdÄs, pagrobÄ 35 Eur, t. y. vienÄ 20 Eur kupiÅ«rÄ , vienÄ 10 Eur kupiÅ«rÄ ir vienÄ 5 Eur kupiÅ«rÄ . Tai padarÄ nukentÄjusiajai I. B. 35 Eur turtinį nuostolį, kuris neatlygintas.Teismo posÄdyje R.
Ž. pripažino administracinio teisÄs pažeidimo protokole iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pinigus M. B. grÄ Å¾ino. DÄl savo elgesio gailisi.        Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovai posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄiÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ : administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-30233144-15;
M. B. pareiÅ¡kimÄ ; I. B. liudytojo apklausos protokolÄ ; I. K. paaiÅ¡kinimÄ ; R. Ž. 2015 m. gegužÄs 7 d. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pažeidimÄ pripažino; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato tyrÄjos I. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali bÅ«ti padarytas tik tyÄia, tad Å¡io subjektyviojo administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties elemento konstatavimas yra bÅ«tinas, siekiant asmenį patraukti administracinÄn atsakomybÄn pagal minÄtÄ ATPK 50 straipsnį (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinÄse bylose Nr. N62-507/2010, N62-2799/2010).
ATPK 50 straipsnyje numatytas pažeidimas laikytinas baigtu tada, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybÄ neteisÄtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Byloje nustatytos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. Ž. paÄmÄs svetimÄ daiktÄ Ä¯gijo galimybÄ neteisÄtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ , todÄl administracinÄn atsakomybÄn jis patrauktas pagrįstai, o administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyto ATPK 50 straipsnyje administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtis įrodyta.R.
Ž. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ R. Ž. padarÄ bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisÄs pažeidimÄ .PažymÄtina, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).
ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojanÄiame administracinÄs nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 straipsniuose.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. Ž. skirtina Å¡velnesnioji administracinÄ nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje â didesnÄ nei minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.
Ž., kad baudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. DÄl patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄs padÄties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priÄmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstytų.NutarimÄ Ä¯teikti R. Ž. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                                                       Virginija JokubauskienÄ