ea8a2cf3-40be-4cb5-8977-c34d2a94a678 · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. 1-339-543/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40597-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.9.10.; 1.1.9.6.; 1.1.9.13.; 2.12.1.4.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40597-17 medžiagÄ , kuriojeJ. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Tra(duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., teistas:1) 2011 m. balandžio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme;2) 2015 m. sausio 29 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo metu įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 200 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat vadovaujantis BK 67 straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis J. L. 2017 m. rugpjūčio 10 d. apie 01.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – žmonÄ D. L., t. y., deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai du smÅ«gius į nugaros sritį ir tokiu bÅ«du nukentėjusiajai D. L. sukėlė fizinį skausmÄ .

             Kaltinamasis J. L. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad D. L. yra jo žmona, kartu gyveno beveik 19 metų, tačiau Å¡iuo metu skiriasi. TÄ vakarÄ jis su žmona vartojo alkoholį, galėjo iÅ¡gerti apie vienÄ litrÄ degtinės. Tarp jų prasidėjo konfliktas, jis pradėjo žmonai priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės. Prisipažįsta, kad sudavė nukentėjusiajai smÅ«gius į nugarÄ , tačiau kaip tai įvyko neprisimena, kadangi buvo nemažai vartojęs alkoholio.

Gailisi, kad taip pasielgė su žmona (b. l. 36-37, 40).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.Nukentėjusioji D. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad namuose kartu su vyru J. L. vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę. Tarp jų kilo konfliktas. Vyras pradėjo priekaištauti dėl neištikimybės. Nenorėdama su vyru konfliktuoti, ji nuėjo miegoti į kambarį. Jai užmigus į kambarį atėjo kaltinamasis, atsisėdo jai ant nugaros ir rankos kumščiu sudavė du smūgius į nugaros sritį.

Po smÅ«gių jai skaudėjo, tačiau į medikus nesikreipė. NusistÅ«musi vyrÄ nuo savęs pabėgo ir iÅ¡sikvietė policijÄ . SmÅ«gius kaltinamasis galėjo suduoti 01.30 val. Savo sutuoktiniui Å¡iuo metu pretenzijų neturi ir neturės, jam atleidžia. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 25-27, 28).IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. apie 01.44 val., gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja neblaivus vyras, kuris trenkė pranešėjai, tranko daiktus.

Ä®vykio vietoje D. L. nurodė, kad ji patyrė smurtÄ , sutuoktinis konflikto metu smogė į nugarÄ . Abu sutuoktiniai neblaivÅ«s, D. L. nustatytas 0,94 promilės neblaivumo laipsnis; J. L. – 2,43 promilės. Fiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai nugaros srityje (b. l. 1-4).2017 m. rugpjūčio 10 d. D. L. protokolu – pareiÅ¡kimu kreipėsi į Alytaus AVPK Reagavimo skyrių nurodydama, kad (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje jai gulinčiai lovoje sutuoktinis J. L. sudavė du smÅ«gius į nugaros sritį, dėl to ji jautė fizinį skausmÄ (b. l. 5-6).2017 m. rugpjūčio 10 d. apžiÅ«ros protokolu bei fotolentele užfiksuota ir apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-20).2017 m. rugpjūčio 10 d. praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje D.

L. pranešė, kad jos sutuoktinis sudavė jai ranka į nugaros sritį ir iÅ¡vijo iÅ¡ namų (b. l. 21).IÅ¡ asmens duomenų pažymos matyti, kad J. L. yra vedęs, jo sutuoktinė yra D. L. (b. l. 45).Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. L. tyčia ranka du kartus sudavė savo sutuoktinei D. L. į nugaros sritį ir tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å ie veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. J. L. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui, todėl Å¡i aplinkybė sunkina jo atsakomybę. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Teismas taip pat vertina ir tai, kad J. L. yra teistas, baustas administracine tvarka. J. L. jau antrÄ kartÄ yra teisiamas už tai, kad naudodamas smurtÄ savo sutuoktinei D.

L. sukėlė fizinį skausmÄ . J. L. sutiko bÅ«ti nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skiriama prokuroro siÅ«loma bausmė – 2 metų laisvės apribojimas, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis padarė smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. liepos 10 d. iki 2017 m. liepos 11 d. (viena para).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bausmės atlikimo laikotarpiu J.

L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. L. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. liepos 10 d. iki 2017 m. liepos 11 d. (vienÄ parÄ ).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. L. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Ä®teikti J. L. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.              Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Irmutė Kliučinskienė               Â