ea8a1801-add9-4e4e-8ad7-23c8a4337c0a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1947-496/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46752-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.3; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant prokurorei D. B., kaltinamajam S. L., jo gynėjui P. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis S. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2019 metų lapkričio 2 dienÄ , apie 09 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių neblaivumas), vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis S. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio, o kitÄ dienÄ sėdo už vairo neblaivus. Tuo metu jis jautėsi gerai.

Lapkričio 2 dienÄ , apie 9 valandÄ jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini), į kapines uždegti žvakučių su jam priklausančiu automobiliu Opel Vectra. Policija, įjungusi Å¡vyturėlius, jį pasivijo, paprašė dokumentų. PareigÅ«nams kilo įtarimas, kad jis neblaivus ir patikrino jo blaivumÄ . Su nustatytu neblaivumu sutinka. IÅ¡ vakaro vienas buvo iÅ¡gėręs apie 0,7 l. degtinės. Vairavo, nes nesijautė neblaivus. Žada daugiau alkoholio nebevartoti, nes dėl jo kyla problemos.

Å iuo metu mokosi profesinio rengimo centre pagal užimtumo tarnybos siuntimÄ , mokymai truks tris savaites. Labai gailisi dėl nusikaltimo padarymo ir ateityje tai nepasikartos. Kaltinamojo S. L. kaltė įrodyta. BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (b. l. 9-12) užfiksuota, kad 2019 m. lapkričio 2 d. 9 val. 18 min., buvo gautas TelÅ¡ių AVPK (duomenys neskelbtini) rajono PK tyrėjos V. M. praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaiviam vairuotojui nustatytas 2,23 prom. girtumas, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnį.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 6-8) matyti, kad 2019 m. lapkričio 2 d. 09 val. 05 min., policijos pareigūnai mieste pastebėjo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis. Policijos pareigūnams bendraujant su vairuotoju S. L., šiam iš burnos sklido alkoholio kvapas. Bekontakčiu matavimu jam nustatytas 2,23 promilių girtumas. Antru pūtimu nustatytas 2,29 promilių girtumas.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 13-15) ir fotolentelėje (b. l. 16-24) užfiksuota apžiūros atlikimo vieta – (duomenys neskelbtini), automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Ant automobilio priekinės keleivio sėdynės yra plastmasinės taros butelis. Automobilio daiktadėžėje yra 0.2 l. talpos degtinės butelis, su užrašu „BAJORŲ“, rankinė juodos spalvos, įkroviklio laidas juodos spalvos. Automobilio salono gale yra oranžinės spalvos liemenė, statybinis pjūklas, baltos spalvos, plastikinis maišelis.

Už priekinės keleivio pusės sėdynės yra 2 vnt. 0.2 l. talpos degtinės buteliai, su užrašu „Maskovsakya“ ir vienas 0.2 l. talpos degtinės butelis, su rusišku užrašu. Automobilio bagažinėje yra 4 vnt. žvakių, gėlių puokštė, statybiniai batai ir kiti įvairūs statybiniai darbo įrankiai. Apžiūros metu paimtas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 2 d. neblaivumo nustatymo akte (b. l.

25) užfiksuotas neblaivumo patikrinimas S. L.. Pirmo tikrinimo metu 2019 m. lapkričio 2d. 09 val. 12 min., nustatytas 2,23 promilių girtumo laipsnis, antro tikrinimo metu 2019 m. lapkričio 2 d. 09 val. 32 min., nustatytas 2,29 promilių girtumo laipsnis. Iš transporto priemonės perdavimo – priėmimo akto Nr. 367 (b. l.

26) matyti, kad transporto priemonė Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 2 d. 10 val. 53 min., buvo paimta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir pristatyta į uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b. l. 29-32) matyti, kad iÅ¡ S. L. paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. IÅ¡ Registracijos liudijimo (b. l.

37) ir Regitros išrašo (b. l.

38) matyti, kad automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. L.. VšĮ „Emprekis“ išraše (b. l.

39) užfiksuota, kad S. L. vairuoto automobilio Opel Vectra TD, 1997 pagaminimo metų, vertė yra 553 Eur. 2019 m. lapkričio 4 d. gautas S. L. prašymas (b. l.

72) grÄ Å¾inti juodÄ rankinę, juodÄ Ä¯kroviklio laidÄ , statybinį pjÅ«klÄ , 4 vnt., žvakių, gėlių puokÅ¡tę, statybinius batus ir kitus statybinius reikmenis (suktukÄ , pjaustymo elektrines stakles), kurie palikti automobilyje Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 4 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato veiklos skyriaus nutarimu (b. l. 73-75) nutarta gražinti S. L. daiktus, kurie buvo paimti 2019 m. lapkričio 2 d. kartu su automobiliu Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 4 d. pakvitavimu (b. l. 76-77) S. L. grÄ Å¾inti daiktai, kurie buvo automobilyje Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 4 d., tarnybiniame praneÅ¡ime dėl patirtų iÅ¡laidų ikiteisminiame tyrime (b. l. 80-89) nurodyta, kad automobilio transportavimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telę kainavo 130 Eur, saugojimo vienos paros įkainis – 2,42 Eur su PVM. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Kaltinamasis S. L. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Opel Vectra, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,23 promilių neblaivumas, t. y. didesnis negu 1.51 promilės, todėl jo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Visuma nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių rodo, kad S. L. padaryta veika yra pavojinga, kėlusi grėsmę eismo saugumui ir kitiems eismo dalyviams.

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis S. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamasis neteistas (b. l. 63-64), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 65-66), nedirbantis (b. l. 67-69), registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 70).

Atsižvelgiant į tai, kad S. L. neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, tačiau nedirba, todėl paskyrus kaltinamajam baudÄ negalėtų jos įvykdyti. AreÅ¡tas yra trumpalaikis, bet realus laisvės atėmimas, todėl kaltinamajam S. L. tikslingiausia skirti laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymÄ , nors jis yra teisiamas pirmÄ kartÄ . BK 75 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad, kaltinamasis neteistas, nėra kitos neigiamai jį charakterizuojančios informacijos, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, atsižvelgus į nustatytų aplinkybių visumÄ , bus pasiekti kaltinamajam bausmės vykdymÄ atidedant. Bausmės vykdymas kaltinamajam atidedamas vieneriems metams, nustatant jam įpareigojimus, kurie teismo nuomone užtikrins tinkamÄ bausmės tikslų įgyvendinimÄ , t. y. jam skirtinas įpareigojimas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų be nuteistųjų priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktai).

Kadangi S. L. prisipažįsta esÄ s kaltas, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ .

Atsižvelgus į S. L. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam yra skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nors S. L. vairuotas automobilis ir nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis objektyviai nebÅ«tų galėjęs padaryti jam inkriminuotÄ veikÄ , todėl įvykio metu jo vairuotas automobilis pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Atsižvelgiant į tai S. L. priklausantis automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis). KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ (b. l. 52-54), dokumentų paėmimÄ (b. l. 55-57) ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 60-62), kaltinamajam S. L. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui. S. L. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas ir automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros kortelė, esantys byloje, perduotini VÄ® „(duomenys neskelbtini)“.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5 ir 6 punktus proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Teismas, vadovaudamasis BPK 105 straipsnio 1 dalies nuostatomis, priimdamas procesinį sprendimÄ byloje, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas. Atlyginimo klausimas nesprendžiamas nesant prokurorės praÅ¡ymo ir pakankamų duomenų, kad proceso iÅ¡laidos už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ buvo realiai patirtos (nėra pateikta įrodymų, kad (duomenys neskelbtini) apskrities VPK yra patyręs proceso iÅ¡laidas tuo labiau, kad saugojimo iÅ¡laidos net nėra aiÅ¡kios), todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo.

Å is klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsnio 1, 2 dalimis, S. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Vairavimo teisės atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo 2019 m. lapkričio 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), - konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. S. L. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, perduoti valstybės įmonei „(duomenys neskelbtini)“.

Techninės apžiÅ«ros kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) palikti prie baudžiamosios bylos. KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, S. L. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinama, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, jame turi bÅ«ti pasisakyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka (BPK 313 straipsnis).

Teisėja Daiva Valčiukienė