ea89f623-2dd4-480e-b1b9-1b3d2b26a623 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-104-874/2013 m.Proceso Nr. 2-18-3-01217-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 55.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 31 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Splius“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Splius“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. R. ieÅ¡kovo naudai 56,43 Lt skolÄ , 200,00 Lt netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei E. R. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2013-01-05 atsakovei asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), teismo nustatytas 20 dienų terminas pasibaigė 2013-01-25. Atsakovei E. R. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau per nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – pažymÄ apie skolÄ (2 b. l.), 2012-08-07 sutartį Nr. 20120807 (7 b. l.), 2012-09-10 pretenzijÄ (15 b. l.), 2011-01-03 taisykles dėl nuolaidų SKTV/KTV paslaugai suteikimo (16 b. l.), užsakymÄ Nr. 1 (17 b. l.), 2011-02-03 Kabelinės TV paslaugos teikimo sutartį Nr. PK-4301 (18 b. l.) – nustatyta, kad pagal 2011-02-03 Kabelinės TV paslaugos teikimo sutartį Nr. PK-4301 atsakovė privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: kabelinę televizijÄ .

Atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau laiku už paslaugas nemokėjo ir laikotarpiu nuo 2012-03 iki 2012-07 įsiskolino ieÅ¡kovui 56,43 Lt, kurių nesumokėjo iki Å¡iol. Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas reikalauja 200,00 Lt netesybų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 56,43 Lt skola už suteiktas paslaugas ir 200,00 Lt netesybos, nes atsakovė naudojosi jai suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, tačiau nesilaikė sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikotarpį.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos visos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo sumokėto 2012-11-21 mokėjimo nurodymu Nr. 2517 (3 b. l.) ir 63,64 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų (4–6 b. l.), viso 135,64 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 87 str. 5 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 56,43 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 43 ct) skolÄ , 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) netesybas, ir 135,64 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių litų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Splius“ įmonės kodas 145221538, Tilžės g. 74, Å iauliai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT79 7180 0000 0346 7874, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800.Atsakovė E. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Splius“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja               Vijoleta Kurtkienė            Â