ea88e7a3-efee-4967-a4b1-a485ed5c77f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1728-716/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00042-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.; 2.3.2.1.3.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M. A. S. H. Q.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), Afganistano Islamo Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., ir H. H. M. S., gimusi (duomenys neskelbtini), Afganistano Islamo Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, neturinti pastovios gyvenamosios vietos, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismui perduota baudžiamoji byla su prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Byloje M.

A. S. H. Q. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. tuo, kad 2016 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Kabulo mieste, Afganistano Islamo Respublikoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20 000 JAV dolerių įgijo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent, Afganistano Islamo Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. A. S. vardu, gim. (duomenys neskelbtini) (2016-03-29 specialisto iÅ¡vada Nr. 470, kurioje nurodyta, kad nesutampa paso iÅ¡davimo datos metai „2014“ su datos metais „2011“, nurodytais pase esančiuose apvalaus antspaudo atspauduose, taip pat 4-ame puslapyje esantis reljefine kliÅ¡e atspaustas įraÅ¡as yra atliktas su gramatinėmis klaidomis), kurį su savimi laikė ir gabeno iki tol, kol 2016-03-16 Vilniaus oro uosto PKP, Vilniaus m., RodÅ«nios kelyje 2A, atvykdamas į Vilnių lėktuvo reisu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Stambulo bei 2016-03-16 8.00 val.

Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardoje raÅ¡tu pasipraÅ¡ius prieglobsčio, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams, atliekantiems dokumentų patikrÄ , pateikė ir tokiu bÅ«du panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ - Afganistano Islamo Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.Be to, H. H. M. S. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. tuo, kad 2016 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Kabulo mieste, Afganistano Islamo Respublikoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 20000 JAV dolerių įgijo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent, Afganistano Islamo Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ H.

H. vardu, gim. (duomenys neskelbtini) (2016-03-29 specialisto išvada Nr. 470, kurioje nurodyta, kad nesutampa paso išdavimo datos metai „2014“ su datos metais „2011“, nurodytais pase esančiuose apvalaus antspaudo atspauduose, taip pat 4-ame puslapyje esantis reljefine kliše atspaustas įrašas yra atliktas su gramatinėmis klaidomis), kurį su savimi laikė ir gabeno iki tol, kol 2016-03-16 Vilniaus oro uosto PKP, Vilniaus m., Rodūnios kelyje 2A, atvykdama į Vilnių lėktuvo reisu (duomenys neskelbtini) iš Stambulo bei 2016-03-16 8.00 val.

Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardoje raÅ¡tu pasipraÅ¡ius prieglobsčio, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams, atliekantiems dokumentų patikrÄ , pateikė ir tokiu bÅ«du panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ Afganistano Islamo Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ H. H. vardu, gim. (duomenys neskelbtini).Byla perduotina prokurorui.Susipažinus su pateikta byla teismas nustatė vertinimu, kad prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio nuostatas, ir tai trukdo teismui priimti vienÄ iÅ¡ baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnyje numatytų procesinių sprendimų, varžo kaltinamųjų, kurie yra užsienio piliečiai, teises.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnis be kitų reikalavimų numato, kad prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turi bÅ«ti nurodyta siÅ«lomos kaltinamajam skirti bausmės rÅ«Å¡is ir dydis, iÅ¡dėstyta kaltinamojo nuomonė dėl to.

Tokia įstatymo nuostata savaime reiÅ¡kia, kad siÅ«loma kaltinamajam skirti bausmė turi atitikti įstatymo nuostatas, ji negali bÅ«ti neįmanoma ar bet kokia. M. A. S. H. Q. S. ir H. H. M. S. byloje kaltinami galimai padarę baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d. numato, kad už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to bausmė. Tuo tarpu prokurorės suraÅ¡ytu pareiÅ¡kimu kaltinamiesiems praÅ¡oma skirti po 3 paras areÅ¡to, t. y. praÅ¡oma skirti bausmė, kuri pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ apskritai nėra numatyta.

Taikyti įstatymo iÅ¡imtis, leidžiančias skirti Å¡velnesnę, negu įstatyme numatyta bausmė, prokurorė nepraÅ¡o.Nustatytas trÅ«kumas trukdo teismui suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bylos aplinkybės iÅ¡ esmės aiÅ¡kios, nutraukti proceso nėra pagrindo. Dėl bylos aiÅ¡kumo nesant abejonių, kurios galėtų bÅ«ti paÅ¡alintos teismo posėdžio metu, nėra pagrindo teisėjo iniciatyva bylÄ perduoti nagrinėti teisme. Be to, toks procesas bÅ«tų neracionalus dėl kaltinamųjų kaip užsienio piliečių statuso, valstybės lėšų Å¡vaistymo vertėjui už dalyvavimÄ nereikalingame žodiniame bylos nagrinėjimo procese.

Tokiu bÅ«du taikant analogijÄ ir vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi, teismas priverstas perduoti bylÄ prokurorui nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti ir tyrimui papildyti, gaunant kaltinamųjų nuomonę dėl siÅ«lomos kaltinamiesiems teisingos bausmės paskyrimo baudžiamuoju įsakymu.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi, 419 straipsniu n u t a r i a: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

A. S. H. Q. S. ir H. H. M. S. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, perduoti prokurorui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas