ea8819b9-dec5-4ddd-ab28-5883c755116a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-113-515/2013 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00258-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.1.; 1.1.3.2; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.10.3;1.2.4.8.1.;2.10.1.; 2.1.10.1.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 27 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,sekretoriaujant L. G.,dalyvaujant prokurorui M. J.,kaltinamajam V. B., jo gynėjui advokatui M. Å ., nukentėjusiajai A. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2008 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d., 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su 10 MGL (1250 Lt) bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d.Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė :

K. V. B. 2013 m. gegužės 13 dienos vakare, apie 2130 valandÄ , KubiliÅ«nų k., Pasvalio r., namuose, konflikto metu tyčia sugriebęs rankomis už kaklo A. R., jÄ laikė, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ , Å iais veiksmais V. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Be to, jis 2013 metų gegužės 14 dienÄ , apie 1515 valandÄ , KubiliÅ«nų k., Pasvalio r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, buto koridoriuje, konflikto metu tyčia sudavė smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inį žastÄ sugyventinei A.

R., taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ , Å iais veiksmais V. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.             Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).Apklausus kaltinamuoju V. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 14 d. iÅ¡ ryto pradėjo gerti alų. Apie pietus tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas dėl vaikų nepriežiÅ«ros.

Konflikto metu trenkė jai į rankÄ . Trenkė nesmarkiai, sužaloti nenorėjo. Pripažįsta, kad 2013 m. gegužės 13 d., vakare įvykusio konflikto metu buvo rankom sugriebęs sugyventinei už kaklo, bet jos nesmaugė, nužudyti negrasino. Sugriebęs tik laikė, nebuvo stipriai suspaudęs.             Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. IÅ¡ 2013 m. gegužės 14 d. protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, kad A.

R. pranešė apie tai, kad 2013 m. gegužės 14 d. apie 15 val. 15 min. jos sugyventinis V. B. bÅ«damas neblaivus, sudavė jai vienÄ smÅ«gį ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ ( b.l. 1).             IÅ¡ 2013 m. gegužės 14 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtu įtariamas asmuo V. B. (b.l. 6-9). IÅ¡ 2013 m. gegužės 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra KubiliÅ«nų k., Pasvalio r., esantis gyvenamasis butas (b.l. 11-16).             IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 1634 matyti, kad 2013 m. gegužės 14 d. 1614 val.

V. B. nustatytas 2,86 promilės neblaivumas (b.l. 20). Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo V. B. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. K. V. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ sugyventinei A. R..Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str. ).V.

B. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka nebaustas (b.l.46). Teistas, teistumas išnykęs (b.l. 32-40, 44-45). Psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (b.l. 47-48), nedirbantis (b.l. 49-50).Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – vieÅ¡uosius darbus (LR BK 46 str.).V. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 22, 23), kuri įsiteisėjus nuosprendžiui naikintina. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str. str. teismas    n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir , pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013 m. gegužės 13 d. ) skirti jam 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2013 m. gegužės 14 d. ) skirti jam 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p. įpareigoti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. B. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 14 d. iki 2013 m. gegužės 15 d.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                     Vitalijus Å idagis