ea881631-eb4c-41c8-8dd3-ddfae3da55fe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                          Baudžiamoji byla Nr. 1-952-655/2011Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02063-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.7.(S) TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.  (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:2000-10-19 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal BK 310 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams, bauda 1250 Lt su 200 Lt vertės turto konfiskavimu.

Remiantis BK 47 str, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2006-02-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p. - 3 MGL bauda,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 3 d., padarymu, n u s t a t ė :      I. Č. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau negu dešimt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, t. y. 2011-09-02, 21.50 val., Vilniuje, Galvės - Kirtimų gatvių sankryžoje, automobilio „Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, neteisėtai gabeno 10,17 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija  41,7 % - 39,1 % neturėdamas tikslo jos realizuoti.I.

Č. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2011-09-02 jis buvo OnuÅ¡kyje, Trakų raj. Ten buvo nuvažiavęs pažvejoti. Po žvejybos užsuko į turgelį. Turgelyje prie jo priėjo kažkokia jam nepažįstama moteris ir pasiÅ«lė nusipirkti nebrangiai namų gamybos degtinės. Ji jam pasiÅ«lė nusipirkti apie 10 litų degtinės. Jis tos moters nepažįsta ir nėra jos ankščiau matęs. Kadangi artėjo gimtadienis, jis tÄ degtinę iÅ¡ tos moters nupirko.

Degtinę pirko savo reikmėms ir neturėjo jokio tikslo jÄ realizuoti. Kiek jis sumokėjo pasakyti negali, kadangi neprisimena. Jis nupirktÄ degtinę, t.y. 4 plastikinius butelius po 2,5 1 talpos, įdėjo į savo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo. 2011-09-02, apie 21.50 val., jam važiuojant namo, Vilniuje, Galvės - Kirtimų gatvių sankryžoje, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę jo automobilį surado 10 litrų degtinės. Jis pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad minėtÄ degtinę pirko savo reikmėms.

Dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 21).Liudytojo M. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad 2011-09-02, apie 21.48 val., dirbdamas kartu su vyr. patruliu R. L., gavo iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS praneÅ¡imÄ , kad nuo Trakų pusės link Vilniaus važiuoja „Audi A4", tamsios spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Sustabdžius minėtÄ automobilį ir patikrinus jo salonÄ , už vairuotojo sėdynes ant galinės sėdynės buvo rasti keturi plastikiniai 2,5 litrų talpos buteliai.

IÅ¡ viso 10 litrų. Butelių viduje buvo permatomas skystis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas I. Č. pasakė, kad tai yra jo alkoholis „samogonas", kurį jis veža iÅ¡ namų. Vairuotojas buvo sulaikytas už vairavimÄ esant neblaiviam. Apie „samanę" buvo informuotas VPK OVS (b. l. 17). 2011-11-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5707)-ISl-6480, kurioje konstatuota, kad skysčiai, esantys keturiuose buteliuose paimtuose 2011-09-02 iÅ¡ I.

Č., gim. 1964-10-25, priklausančio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 41,7 % ir 39,1 %. Tirti pateikta 10170 cm3 (10,17 litro) naminės degtinės (b.l. 13-14).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad I. Č. nusikalstama veika pagal BK 201 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi yra įrodyta, jog jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau negu deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobÅ«dį bei aplinkybes.

I. Č. anksčiau teistas (b. l. 25), teistumas iÅ¡nykęs, įraÅ¡ytas į psichiatro – narkologo įskaitÄ (b. l. 31-34). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o teismo skirti jam mažesnę baudÄ negu siÅ«lo prokuroras, kadangi jos turtinė padėtis yra sunki.

Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, prokuroro siÅ«lomas skirtinos baudos dydis yra mažesnis nei BK 47 str. 2, 3 d. d. numatytas baudos vidurkis, todėl teismo vertinimu prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus, mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ bei siekiant užtikrinti savalaikį I. Č. skirtinos baudos mokėjimÄ , jam nustatytinas ilgesnis, t. y. 4 mėnesių, baudos mokėjimo terminas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 4 plastikiniai buteliai su juose esančia namine degtine, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.                    Vadovaudamasis BPK 352 str. 1 d., 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

I. Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 str. 3 d., ir nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai litų) bauda. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 4 plastikinius butelius su juose esančia namine degtine, saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.               IÅ¡aiÅ¡kinti I. Č., kad:1.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėja                                                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė